045/2024-10312(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8201/2023

г. Рязань

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Квадра- 

генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; г. Москва) 

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное  

предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

о взыскании пеней за период с 21.06.2023 года по 17.11.2023 в сумме 3 712 871 руб. 72  

коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ИА-620/2022 от 28.12.2022;  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 17-24 от 09.01.2024;  

в судебном заседании 25.01.2024 объявлялся перерыв до 30.01.2024, о чем размещено  

объявление на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети  

Интернет, после перерыва заседание продолжено, 

установил:

акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" обратилось в  Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании  задолженности за поставленную тепловую энергию за период май - июнь 2023 года в размере 33  986 222 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.06.2023 года по 31.08.2023 года в  размере 868 247 руб. 90 коп., пеней за просрочку оплаты, начисленных на сумму основного  долга, за период с 01.09.2023 года по день фактической оплаты.  

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в  части взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период май - июнь 2023  года в размере 33 986 222 руб. 12 коп., в связи с оплатой ответчиком после подачи иска в суд  платежными поручениями № 10029 от 15.11.2023, № 10047 от 16.11.2023, № 10048 от  16.11.2023, № 10072 от 17.11.2023.  

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не  ущемляет прав других лиц, суд его принимает и в силу пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по  делу в этой части.  

Представитель истца уточнил исковые требования в части неустойки и просит суд  взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 21.06.2023 года по 17.11.2023 в  сумме 3 712 871 руб. 72 коп.  

Уточнение размера пеней судом принято. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом  

уточнения.  

Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования в части  взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.  

Из материалов дела судом установлено: 

Между публичным акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания"  (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское  муниципальное предприятие тепловых сетей" (покупатель) 01 апреля 2016 года заключен  договор № 327 поставки тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого поставщик  поставляет и продает, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и  теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдая режим потребления тепловой энергии  (пункт 1.1 договора, л.д. 13-17).  

Договором определяются объём поставляемой тепловой энергии, величина нагрузки  тепловых энергоустановок покупателя, параметры качества теплоснабжения, режим  потребления тепловой энергии, границы раздела балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности тепловых сетей и перечень установленных на них приборов  учёта, порядок определения объёмов поставляемых тепловой энергии и теплоносителя, порядок  расчётов за полученные тепловую энергию и теплоноситель, ответственность за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате (пункт 1.2 договора).  

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента  его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с  01.04.2016 по 31.12.2016, а по расчетам до полного исполнения обязательств.  

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до  01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или  изменении настоящего договора или заключения нового договора (пункт 8.3 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя  производится в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О  теплоснабжении", "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации" (утв.  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808), "Правилами коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя" (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. №  1034), "Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (утв.  приказом Минстроя и ЖКХ РФ № 99/пр от 14.03.2014) и другими действующими  нормативными и правовыми актами Российской Федерации с учетом особенностей, указанных в  данном разделе.  

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по договору является календарный  месяц.  

Итоговое количество поставленной по договору тепловой энергии и теплоносителя  определяется по расчету покупателя (Единой теплоснабжающей организации) и оформляется 2- х сторонним актом (приложение № 3) не позднее 3-го рабочего дня месяца следующего за  отчетным. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон и скрепляется  печатями. Итоговый расчет прилагается к акту (пункт 4.6 договора).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель производятся по тарифам, установленным ГУ "Региональная энергетическая  комиссия" Рязанской области для филиала ПАО "Квадра"-"Рязанская региональная генерация"  на 2016 год. В случае изменения тарифов на тепловую энергию и теплоноситель  соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными с момента их  утверждения. Об изменении тарифов поставщик в трёхдневный срок письменно извещает  покупателя.  

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель согласован  сторонами в пункте 5.3 договора.  

Согласно пункту 5.3.1 договора периодом платежа по настоящему договору является один  месяц.  

В силу пункта 5.3.3 договора покупатель на основании полученных от поставщика  платежных документов оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель не  позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период май-июнь 2023 года  тепловую энергию на сумму 33 986 222 руб. 12 коп., в подтверждение чего представлен  универсальные передаточные документы (счет-фактуры) № 0011121/681 от 31.05.2023г.,   № 0012229/681 от 30.06.2023г. (л.д. 60-62).  

Ответчик в установленные договором сроки оплату тепловой энергии не произвел, в связи  с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 33 986 222 руб. 12 коп.  

25.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от с просьбой в течение 5 дней с  момента ее получения погасить задолженность в сумме 33 986 222 руб. 12 коп. (л.д. 69-70).  

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском.  

После обращения с иском в суд ответчик погасил задолженность в сумме 33 986 222 руб.  12 коп., что подтверждается платежными поручениями № 10029 от 15.11.2023, № 10047 от  16.11.2023, № 10048 от 16.11.2023, № 10072 от 17.11.2023, в связи с чем, истец на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в  части задолженности.  

Частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания пеней, суд исходит из  следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения   № 327 от 01.04.2016г., который является разновидностью договора купли-продажи - договором  энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

В период действия договора № 327 поставки тепловой энергии и теплоносителя от  01.04.2016 ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по  оплате поставленной тепловой энергии. Оплата поставленной в период май-июнь 2023 года  тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков платежа, установленных  пунктом 5.3 договора. Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 21.06.2023  года по 17.11.2023 в сумме 3 712 871 руб. 72 коп.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что оплата  полученной в период май-июнь 2023 года тепловой энергии произведена с нарушением сроков  платежа, установленных пунктом 5.3 договора.  

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 21.06.2023 года по  17.11.2023 в сумме 3 712 871 руб. 72 коп.  

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан неверным. 

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства РФ по вопросам особенностей правового регулирования  отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и  жилищных отношений", вступившим в силу с 01.08.2022, внесены изменения в п. 1  Постановления Правительства РФ № 474, п. п. "а" - "г" п. 2 Постановления Правительства РФ №  912, согласно которым при применении порядка начисления пеней за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующего ресурса и услуг взамен  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты,  используется минимальное значение ключевой ставки из следующих значений: ключевая ставка  Центрального Банка РФ, действующая на 27.02.2022, и ключевая ставка, действующая на день  фактической оплаты.  

Ключевая ставка Центрального Банка РФ, действующая на 27.02.2022г. - 9,5% годовых. 

Следовательно, истцом необоснованно при расчете пеней в части периодов с 21.06.2023  года по 17.11.2023 применена ставка в размере 15%.  

Согласно расчету суда, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 21.06.2023  года по 17.11.2023 составляют 2 351 485 руб. 42 коп., рассчитанные исходя из ставки 9,5%  годовых, которые и подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части  требования о взыскании пеней следует отказать.  

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления  должника о таком уменьшении.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает  выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  нарушенным интересом.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление  от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства  (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и тому подобное) не  могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.  

Немотивированное снижение судом размера неустойки за ненадлежащее исполнение  денежного обязательства в отсутствие достаточного обоснования такого снижения и  доказательств несоразмерности неустойки предоставляет возможность просрочившему  должнику избежать согласованной сторонами ответственности за ненадлежащее исполнение  договорного обязательства, нарушает баланс интересов сторон.  

В силу пункта 71 постановления от 24.03.2016 № 7, если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 75 постановления от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное  пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника,  чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Поскольку требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявлено ответчиком, именно на нем в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя представления доказательств,  подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.  

Между тем, указывая на необходимость снижения размера неустойки, ответчик таких  доказательств в материалы дела не представляет.  

Кроме того, как отмечено выше, взыскание заявленной истцом неустойки предусмотрено  пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении". Уменьшение законной  

неустойки противоречит целям указанного закона и нарушает права и интересы истца,  поскольку влечет уменьшение предоставленных ему специальных законных гарантий, поэтому  оно допускается в исключительных случаях, если ответчиком будет доказано, что взыскание  неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В данном случае  ответчиком таких доказательств не представлено.  

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности  неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и отсутствием доказательств  исключительности рассматриваемого случая, в удовлетворении ходатайства ответчика о  снижении неустойки следует отказать.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней в сумме 2 351 485 руб. 42  коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части требования о  взыскании пеней следует отказать.  

Ходатайство истца о возврате судебных расходов судом рассмотрено и отклоняется,  поскольку исковые требования были увеличены до суммы, госпошлина по которой была  оплачена истцом. В дальнейшем госпошлина была судом отнесена на стороны  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 33 986 222 руб. 12 коп.  прекратить в связи с отказом от иска.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское  муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу  акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН 

<

***>; г. Москва)  пени в сумме 2 351 485 руб. 42 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 192 778 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в  порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда  Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в  информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть  направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.В. Афанасьева