РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48900/24-33-371

г. Москва

13 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ЮРДИС" к ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" о взыскании задолженности по договору № 0155/02/2020 от 17.02.2020 г. в размере 50 000 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ЮРДИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" о взыскании задолженности по договору № 0155/02/2020 от 17.02.2020 г. в размере 50 000 руб. 

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2024г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

04.06.2024 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Мурманской Области находилось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянсойл».

 Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2017 ООО «Альянсойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2017 г. ФИО1 освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альянсойл», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «СРО «Северная Столица».

17 февраля 2020 г. между ООО «Альянсойл», в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании вышеуказанного определения суда, далее также - «Ответчик»/«Заказчик», и ООО «Оценочная компания «Юрдис», далее также «Истец»/»Исполнитель», заключен Договор №0155/02/2020 возмездного оказания услуг, далее также - «Договор».

Предметом указанного Договора является оказание Исполнителем Заказчику услуг по проведению оценки дебиторской задолженности ООО «Арктическая Морская Компания» перед ООО «Альянсойл» в сумме 650 000 руб. и дебиторской задолженности ОАО «Мурманское Морское Пароходство» перед ООО «Альянсойл» в сумме 52 157, 50 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора услуги оказываются Исполнителем на основании задания на оценку, оформленного в виде приложения к Договору и подписанного обеими сторонами, являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.2. Договора стоимость услуг за проведение оценки, а также порядок и сроки оплаты услуг согласовывается сторонами в соответствующем задании на оценку.

В соответствии с п. 3.3. Договора по окончании оказания услуг по соответствующему заданию на оценку Исполнителем составляется отчет об оценке, а также акт сдачи-приемки услуг и предоставляется Заказчику для подписания.

В соответствии с п. 3.4 Договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.3 настоящего Договора, Заказчик обязан принять оказанные Исполнителем услуги и подписать оба экземпляра Акта сдачи-приемки услуг, один из которых подлежит передаче Исполнителю, либо письменно заявить о своих возражениях.

В соответствии с п. 3.6 Договора если в течение 3 (трех) рабочих дней, с момента получения отчета об оценке и акта сдачи-приемки услуг, Заказчик письменно не сообщит о своих возражениях Исполнителю, указанный акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте, считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

17 февраля 2020 г. стороны согласовали и подписали задание на оценку, и оформили его приложением №1 к Договору, далее - «Задание на оценку».

Стоимость услуг по Заданию на оценку составила 50 000 руб.

16 марта 2020 г. ООО «Оценочная компания «Юрдис» вышеуказанные услуги были оказаны своевременного и в полном объеме. 

Отчет об оценке опубликован на официальном ресурсе https://fedresurs.ru/bankruptmessage/05646E901BADC9F9EA246598C064C9F7.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ООО «Альянсойл» не поступало.

Однако на счет ООО «Оценочная компания «Юрдис» денежные средства за оказанные услуги перечислены не были.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19 мая 2020 г. ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Альянсойл», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, на основании Определения Арбитражного суда Мурманской области от 22 июня 2020 г.

22 декабря 2022 г. Истцом в адрес конкурсного управляющего ООО «Альянсойл» ФИО4 направлена досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27 сентября 2023 г. производство по делу № А42-5651/2016 прекращено.

11 января 2024 г. Истцом в адрес Ответчика направлена повторно досудебная претензия с просьбой оплатить задолженность, совместно с актами сдачи-приемки услуг и договором возмездного оказания услуг.

Однако указанная претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310 ГК РФ и ст. ст. 4, 48, 65, 66, 68, 75, 101 - 103, 110, 121, 122, 123, 150, 156, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬЯНСОЙЛ" в пользу ООО "ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ "ЮРДИС" задолженность в размере 50 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.О. Ласкина