АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26631/2022

г. Новосибирск

27 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Жилфондэнергосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Дорогино, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за период апрель, май 2022 года в размере 1 239 856 рублей 61 копейки, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис»  (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период апрель-май 2022 года в размере 1 239 856 рублей 61 копейки.

В качестве правового обоснования приведены статьи  11, 12, 309, 310, 314, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа за апрель-май 2022 года в рамках заключенного договора поставки газа № 35-4-1467/18 от 01.09.2017.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис»  (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-1467/18 (далее по тексту решения – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5.4.1. договора,  покупатель производит расчеты  за поставленный газ на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35 % от  стоимости планируемой  месячной  поставки газа в срок  до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж  в размере 50 % от стоимости планируемой  месячной поставки газа в срок до  последнего числа месяца поставки газа.

Во исполнение указанного договора  истцом в указанный период  поставлено ответчику природного газа на сумму 1 239 856 рублей 61 копейку,  что подтверждается актами и товарными  накладными  на отпуск газа (конденсата) и актом поданного - принятого  газа  за указанный период.

Факт поставки подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в указанном размере в судебном порядке. 

         Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

  Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилфондэнергосервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 239 856 рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 25 339 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко