ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-931/2013

г. Самара

16 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 15.12.2020;

конкурсного управляющего ООО «Вересень» ФИО4 – лично (паспорт);

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2 и ООО «Чистое Поле» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по делу №А55-931/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вересень», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Вересень», Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО4, выразившееся в длительном непринятии мер по организации мероприятий реализации имущественных прав должника с торгов, признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО4 по привлечению для оценки имущественных прав должника оценщика - ООО «Гуголплекс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2019 г. жалоба ФИО2 принята к рассмотрению, НП СРО «Гарантия», членом которой является арбитражный управляющий ФИО4, привлечен к участию в рассмотрении жалобы в качестве заинтересованного лица.

ООО «Чистое Поле» обратилось в арбитражный суд с аналогичной жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2020г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения жалобы ООО «Чистое Поле» и ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО4 о прекращении производства по жалобе ООО «Чистое поле» отказано.

В удовлетворении жалоб ФИО2 и ООО «Чистое Поле» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО4 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09 марта 2021 года на 09 час 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 16 марта 2021 года представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы лиц, участвующих в деле банкротстве о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника было включено следующее имущество (имущественные права):

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 790,59 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственною назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9150;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 74,61 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9151;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 63,68 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира; Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9152;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 25,58 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9153;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 14,07 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9154;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 9,97 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9155.

ФИО2 и ООО «Чистое поле», обращаясь с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, указали на не проведение в установленный пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве срок инвентаризации имущества должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалоб ФИО2 и ООО «Чистое поле», исходил из того, что действовавшая в период введения в отношении ООО «Вересень» конкурсного производства редакция абзаца второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не устанавливала срок проведения инвентаризации имущества должника. Изменения, касающиеся ограничения срока проведения инвентаризации, внесены в Закон о банкротстве Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 222-ФЗ), вступившим в силу с 19.12.2016.

ФИО2, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, в апелляционной жалобе указал на то, что судом первой инстанции не учтено, что ФИО4 на протяжении с 2014 г. по настоящее время не проведена полная инвентаризация имущества должника, что не соответствует интересам кредиторов, разумным срокам проведения инвентаризации, добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что, добросовестно осуществляя возложенные на арбитражного управляющего обязанности, ФИО4 должна была узнать в 2014г. и о наличии у должника прав аренды на земельные участки, исходя из информации из Росреестра, а также банковских выписок по расчетным счетам должника, отражающих оплату должником стоимость аренды земельных участков за предыдущие периоды, и в кратчайшие сроки провести реализацию соответствующих прав на торгах. Несвоевременность проведения инвентаризации ФИО4 прав аренды (смольных участков и их реализация), по мнению ФИО2, повлекло наступление негативных последствий для конкурсных кредиторов ООО «Вересень» в виде не поступления в конкурсную массу должника денежных средств от реализации прав и невозможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет указанного имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по данному обособленному спору обстоятельств, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действие (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных обязанностей конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно пункту 7 статьи 13 Закона № 222-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку дело о несостоятельности ООО «Вересень» было возбуждено судом 11.02.2013, а процедура конкурсного производства введена определением суда от 31.07.2015, то суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что абзац второй пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве применяется в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Закона № 222-ФЗ.

Действовавшая в период введения в отношении ООО «Вересень» конкурсного производства редакция абзаца второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве не устанавливала срок проведения инвентаризации имущества должника. Изменения, касающиеся ограничения срока проведения инвентаризации, внесены в Закон о банкротстве Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 222-ФЗ), вступившим в силу с 19.12.2016.

Таким образом, доводы жалоб ФИО2 и ООО «Чистое поле» о несоблюдении конкурсным управляющим сроков проведения инвентаризации правомерно признаны судом первой необоснованными и подлежащими отклонению.

Доводы ФИО2 о несвоевременности проведения инвентаризации ФИО4 прав аренды (смольных участков и их реализация), повлекшее наступление негативных последствий для конкурсных кредиторов ООО «Вересень» в виде не поступления в конкурсную массу должника денежных средств от реализации прав и невозможности удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет указанного имущества должника, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными в силу следующего.

Согласно отчету оценщика - ООО «Гуголплекс» № 26/19 от 12.08.2019, рыночная стоимость имущества (имущественных прав) должника по состоянию на 12.08,2019 составляет 1 432 000 рублей.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте bankrot.fedresurs.ru, 21.05.2019 конкурсным управляющим ФИО4 опубликовано сообщение №3904226 о результатах инвентаризации имущества должника, согласно которому 27.06.2019 проведена инвентаризация прав аренды ООО «Вересень» на земельные участки с кадастровыми номерами: 63:12:0000000:9150, 63:12:0000000:9151, 63:12:0000000:9152, 63:12:0000000:9153, 63:12:0000000:9154, 63:12:0000000:9155.

13.08.2019 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №4056954 о результатах проведения оценки имущества должника ООО «Вересень».

27 августа 2019 года собрание кредиторов со следующей повесткой дня: «Утверждение порядка продажи имущественных прав ООО «Вересень» не состоялось в виду отсутствия кворума.

На 30.09.2019 г. конкурсным управляющим должника было созвано повторное собрание кредиторов со следующей повесткой дня: «Утверждение порядка продажи имущественных прав ООО «Вересень».

30.09.2019 г. года повторное собрание кредиторов ООО «Вересень» приняло следующее решение: «Против утверждения порядка продажи имущественных прав ООО «Вересень».

Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru, следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2019 по делу №А55-931/2013 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Вересень» в редакции, предложенной конкурсным управляющим ФИО4, установив начальную цену продажи 1 432 000 руб.

В последующем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте bankrot.fedresurs.ru, 16.01.2020 конкурсным управляющим ФИО4 опубликовано сообщение №4577927 о назначении электронных торгов на 25.02.2020 г. в форме аукциона, открытых по составу участников и по форме подачи предложений о цене, на электронной торговой площадке ООО «Электронные системы Поволжья» (далее - ЭТП), размещенной на сайте: http://el-torg.com/ в сети Интернет. Лот № 1 общая стоимость 1 432 000,00 руб., в том числе:

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 790,59 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9150, срок договора аренды до 08.02.2021 г., итоговая величина рыночной стоимости с учетом округления - 1 122 000,00 руб.;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 74,61 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9151, срок договора аренды до 08.02.2021 г., итоговая величина рыночной стоимости с учетом округления - 115 000,00 руб.;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 63,68 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9152, срок договора аренды до 08.02.2021 г., итоговая величина рыночной стоимости с учетом округления - 98 000,00 руб.;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 25,58 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9153, срок договора аренды до 08.02.2021 г., итоговая величина рыночной стоимости с учетом округления - 47 000,00 руб.;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 14,07 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9154, срок договора аренды до 08.02.2021 г., итоговая величина рыночной стоимости с учетом округления - 26 000,00 руб.;

- Право аренды на земельный участок, общей площадью 9,97 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9155, срок договора аренды до 08.02.2021 г., итоговая величина рыночной стоимости с учетом округления - 21 000,00 руб.

25.02.2020 электронные торги в форме аукциона, открытые по составу участников, не состоялись в виду отсутствия заявок.

Как следует из материалов дела, в Безенчукский районный суд Самарской области обратились собственники земельных участков с кадастровыми номерами 63:12:0000000:9150; 63:12:0000000:9151, 63:12:0000000:9152, 63:12:0000000:9153, 63:12:0000000:9154, 63:12:0000000:9155 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 с иском к ООО «Вересень» в лице конкурсного управляющего о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 08.02.2011 и об обязании возвратить земельные участки.

Определением Безенчукского районного суда Самарской области от 14.02.2020 г. наложен запрет на реализацию:

- Права аренды на земельный участок, общей площадью 790,59 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9150;

- Права аренды на земельный участок, общей площадью 74,61 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9151:

- Права аренды на земельный участок, общей площадью 63,68 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9152;

- Права аренды на земельный участок, общей площадью 25,58 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9153;

- Права аренды на земельный участок, общей площадью 14,07 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9154;

- Права аренды на земельный участок, общей площадью 9,97 Га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Безенчукский район. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование: Для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий. Кадастровый номер: 63:12:0000000:9155.

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 02.03.2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ООО «Вересень» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 08.02.2019 и об обязании возвратить земельные участки.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-931/2013 удовлетворено заявление об исключении спорного имущества (права аренды на земельные участки) из конкурсной массы должника.

Таким образом, вопреки доводам ФИО2, вышеизложенное свидетельствует о том, что конкурсным управляющим были предприняты меры по выявлению, инвентаризации и реализации прав аренды на земельные участки.

В отношении доводов ФИО2 и ООО «Чистое поле» о необоснованном проведении оценки имущественных прав должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

По правилам пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

На основании пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве для определения стоимости имущества должника арбитражный управляющий привлекает оценщика и осуществляет оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных данным законом.

В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) информации о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки; в течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника (пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу указанных обстоятельств проведение оценки имущества должника направлено на реализацию целей процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из материалов дела, результаты проведенной оценки были отражены в отчете конкурсного управляющего; указана стоимость оцененного имущества, которая была утверждена Арбитражным судом Самарской области (определением от 26.12.2019 года) как начальная цена продажи, обеспечивающая реализацию имущества по наиболее высокой цене и привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

При этом, оценка имущества была проведена в соответствии с требованием об оценке конкурсного кредитора ООО «Сатурн», что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 30.08.2018, которым на конкурсного управляющего должника возложена обязанность провести оценку имущества, не обремененного залогом.

Решения собрания кредиторов ООО «Вересень» от 30.08.2018 года оспорены не были.

Достаточных и достоверных доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав кредиторов, а также причинения или возможности причинения имущественного ущерба интересам кредиторов должника, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО4

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года по делу №А55-931/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года по делу №А55-931/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Г.О. Попова