ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240134/22-76-1606

г. Москва

10 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕШЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к АО "ХОНЕВЕЛЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании стоимости поставленного товара по договору поставки № 14042020 от 05.10.2021 г. в размере 22 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕШЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с АО "ХОНЕВЕЛЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) стоимости поставленного товара по договору поставки № 14042020 от 05.10.2021г. в размере 22 300 руб.

Определением от 23 ноября 2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В установленные определением суда от 23 ноября 2022г. сроки ответчиком в материалы дела не представлен отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Решение» (истец) и Акционерным обществом «Хоневелл» (ответчик) был заключён Рамочный договор поставки № 14042020 от 05 октября 2021 года .

По условиям договора и спецификациям № 2 и № 3 (спецификации) (приложение № 3 и приложение № 4) к нему, являющиеся его неотъемлемыми частями, истец обязался продать и поставить оборудование согласно наименованию, ассортименту, количеству, ценам и в сроки, указанные в спецификациях (товар), а ответчик оплатить товар в соответствии с ценой и в сроки, предусмотренные спецификациями (п. 1.1.-1.2. договора).

В соответствии со спецификацией № 2 и спецификацией № 3 общая стоимость товара составляет 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, товар должен быть оплачен в течение 90 дней с даты поставки и приёма товара и технической документации на площадку строительства, а также предоставления ООО «ТД «Решение» надлежаще оформленных оригиналов ТОРГ-12, счета -фактуры и счета на оплату, при условии подписания товарной накладной ТОРГ-12 обеими сторонами договора до даты оплаты.

В спецификации № 2 ответчик попросил, начиная с 04.02.2022, приступить к запуску производства материалов и доставкой на склад ответчика.

Договор и спецификации к нему предполагают 100% постоплату со стороны АО «Хоневелл».

Товары были отгружены и получены покупателем 14 февраля 2022 года.

На момент обращения с исковым заявлением в суд, после исполнения всех условий договора и спецификаций со стороны истца, ответчиком не были выполнены условия договора и спецификаций, заключающиеся в своевременном исполнении обязательств — оплате товара на сумму 230 000 рублей.

Товар был поставлен точно в срок, указанный в спецификациях, а именно 14 февраля 2022 года, денежные средства от ответчика должны были поступить в течение 90 дней с момента поставки — то есть, до 15 мая 2022 года.

Таким образом, АО «Хоневелл» нарушили условия договора и спецификаций в части своевременного исполнения своих обязательств по выплате денежных средств за поставленный товар и просрочили осуществление платежа за товар на 92 дня, а также не подписал товарную накладную ТОРГ-12.

Просрочка ответчиком срока исполнения обязательств по договору.

В соответствии со спецификацией № 2 ответчик обязался оплатить товар на сумму 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей в течение 90 дней с момента поставки товара, а в соответствии со спецификацией № 3 также оплатить товар на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей в течение 90 дней с момента поставки этого товара.

П. 5.2. указывает, что ответчик обязуется оплатить товары, принятые в соответствии с условиями настоящего раздела.

В соответствии с п. 6.2. договора ответчик обязан принять и оплатить переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе не принимать товар по основаниям, предусмотренным в п. 5.1. договора. : выявление дефектов в товаре или каких-либо иных несоответствий товаров настоящему договору.

Как следует из п. 7.1. договора, 100% цены товара, указанного в спецификациях, должно быть оплачено не ранее 90 (девяноста), но не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной.

П. 9.1. устанавливает, что в случае, если ответчик не осуществит какой-либо платеж в размере и сроки, установленные настоящим договором, в течение более 15 (пятнадцати) дней после истечения согласованного срока оплаты, ответчик по письменному требованию истца выплатит истцу пени в размере 0,01% от суммы задержанного платежа, за каждую неделю просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа.

Ответчик не сообщал и не направлял каких-либо сообщений, в которых были бы выражены претензии к товару или к срокам, в которые он был поставлен.

В соответствии с условием, изложенным в п. 5.1. договора, ответчик в письменном виде уведомляет истца о приемке или не приемке товаров до окончания периода приемки (составляющего 90 дней) путем подписания/не подписания товарной накладной. Подобных претензий от ответчика к истцу не поступало.

К дате направления первоначальной досудебной претензии ответчик просрочил исполнения своих обязательств по оплате товара, предусмотренные договором и спецификациями к нему, на 92 дня или же на 13 недель и 1 день.

Таким образом, неисполнение обязательств ответчиком, выраженных в просрочке проведения платежа на сумму 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей на 92 дня, является нарушением условий договора, изложенных как в самом договоре, так и спецификациях к нему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П. 2 ст. 513 ГК РФ предусматривает, что принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ также указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

А в п. 2 этой же статьи в том числе установлена ответственность покупателя: если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, ответчиком  нарушены существенные условия договора, а также п. 2 ст. 516 ГК РФ и ст. 506 ГК РФ.

Помимо этого, в соответствии с п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В Определении Верховного Суда РФ от 21.10.2020 № 304-ЭС20-15361 по делу № А45-23153/2019 также указано, что: «При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным односторонний отказ ответчика от исполнения контракта и отказали истцу в удовлетворении заявленных требований».

Отказ ответчика оплатить товары является существенным нарушением договора.

Вместо полного и добросовестного исполнения обязательства на условиях, установленных договором, ответчик отказывается от проведения платежа за товары на сумму 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 9.1. договора в случае, если ответчик не осуществит какой-либо платеж в размере и сроки, установленные договором, в течение более 15 (пятнадцати) дней после истечения согласованного срока оплаты, ответчик по письменному требованию истца выплатит истцу пени в размере 0,01% от суммы задержанного платежа, за каждую неделю просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа.

В связи с чем, размер пени за 11 недель просрочки составляет 25 300 (двадцать пять тысяч триста) рублей.

С учётом п. 9.1. договор размер пенни составляет 22 300 (двадцать две тысячи триста) рублей и не превышает 10% от стоимости просроченного платежа.

Общая сумма исковых требований при этом равна 252 300 (двести пятьдесят две тысячи триста) рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком договора является недобросовестным и умышленным.

В соответствии с требованиями закона истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

В адрес ответчика 15.08.2022 года была направлена досудебная претензия, отправка которой подтверждается описью вложения в ценное письмо и чеком (приложение № 5).

В целях урегулирования спора, возникшего в связи с описанным выше нарушением, истцом были представлена претензия: выплатить в пользу ООО «ТД «Решение» сумму в размере 230 000 рублей за поставленный товар, а также 22 300 рублей пени в течение 10 дней с момента получения настоящей досудебной претензии; в срок до 10.09.2022 направить ответ на досудебную претензию, в котором предоставить информацию о выполнении вышеизложенных требований, почтовых отправлений в форме ценного письма с описью уведомления по адресу представителя доверителя — ФИО1: 191036, а/я 64, а также продублировать в электронной форме по следующим адресам: vp@victorpasternak.ru, e.neshina@victorpasternak.ru;

Ответчик проигнорировал досудебную претензию и требования, изложенные в ней.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до Арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный су 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ХОНЕВЕЛЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕШЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) стоимость поставленного товара в размере 230 000 руб., пени в размере 22 300 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 046 руб.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             Н.П. Чебурашкина