ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-101421/23

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:   

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРВМ" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-101421/23

по иску ООО "АРВМ" (ИНН: 

<

***>) 

к ООО "Банкротное бюро №1" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии в судебном заседании:                                                                     

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2022;        

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.09.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРВМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Банкротное бюро №1" задолженности по договору от 27.07.2022 № а2939 в размере 1.544.875руб. 50 коп., пени в размере 290.921руб. 90коп..

Решением суда от 11.07.2023 в удовлетворении исковых требований ООО "АРВМ" отказано. 

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор от 27.07.2022 № а2939, оказание услуг по договору, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы делами актами сдачи-приемки оказанных услуг, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 1.544.875руб. 50 коп., в связи с чем в соответствии с п.6.4 договора начислены пени в размере 290.921руб. 90коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется оплачивать услуги, перечисленные в данном положений договора. 

При этом в соответствии с п.2.2 договора конкретный перечень услуг, а также их характеристики (объем, сроки стоимость) определяются приложениями к договору. 

В приложении №1 от 25.07.2022 стороны согласовали конкретный перечень рекламных услуг, сроки их размещения, а также предполагаемую стоимость в размере 4 160 000руб.. 

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт оплаты ответчиком согласованной сторонами стоимости услуг в сумме 4 160 000руб. подтверждается платежными поручениями №2540 от 28.07.2022, №2553 от 29.07.2022. 

Бесспорных доказательств согласования оказания услуг в объеме, превышающем согласованную стоимость, в материалы дела не представлено. 

Поскольку доводы искового заявления опровергаются материалами дела, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2023 по делу № А40-101421/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                  Л.А. Яремчук 

Судьи:                                                                                                         А.М. Елоев

                                                                                                                      Т.А. Лялина