АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А68-12851/2024

г. Тула

03 февраля 2025 

– дата объявления резолютивной части решения

14 февраля 2025 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Васильевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берхеевым В.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (7105037307) ОГРН (1067105008376) (далее - АО «ТНС энерго Тула», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тульское жилищное хозяйство» ул. Грибоедова, д. 6А, офис 2, пос. 2-й Западный, г. Тула, Тульская область ИНН (7107543500) ОГРН (1137154017934) (далее – ООО «Тулажилхоз», ответчик) о взыскании задолженности, пени 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности, копия диплома, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тулжилхоз» о взыскании основного долга в размере 322 033 руб. 48 коп., пени по состоянию на 07.10.2024 в размере 5 315 руб. 58 коп., пени по день фактического исполнения обязательства, судебных почтовых  расходов в размере 265 руб. 20 коп.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования, в заявлении об уточнении от 22.01.2025 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика пени в размере 11 054 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 265 руб.20 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Судом уточнения в части взыскания пени приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку полагает, что оплатил взыскиваемую задолженность с учетом начисленных пеней, а также судебных расходов. Представил копии платежных документов.

Истец в ходе судебного заседания возражал против доводов, изложенных в отзыве ответчика, указал, что основной долг ответчиком оплачен в полном объеме и учтен истцом при обращении в суд с заявлением об уточнении исковых требований и отказе от основного долга. Относительно размера пени пояснил, что ответчиком оплачена неустойка, начисленная по состоянию на 07.10.2024, тогда как, оплата основного долга была произведена позже, то истец начислил пени по состоянию на 13.12.2024, при этом учел оплаченную ответчиком пени за период с 16.08.2024 по 07.10.2024. Кроме того, истец пояснил, что ответчиком было представлено платежное поручение об оплате, почтовых расходов, однако, в назначении платежа, указано иное судебное дело, по которому ответчик оплатил данные почтовые расходы, таким образом, по настоящему делу почтовые расходы ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец просит их также взыскать.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Наличие между истцом и ответчиком в спорный период договорных отношений установлено судом, не оспорено ответчиком. 

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истец осуществил отпуск электроэнергии ответчику по договору № 71553200026 в июле 2024 года на сумму 316 717 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой № 7141/42459/01 от 31.07.2024 за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором. 

Указанное обстоятельство послужило основанием отказа истца от требования о взыскании долга и уточнения исковых требований в части взыскания пени в размере 11 054 руб. 72 коп. по состоянию на 13.12.2024.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за поставленную электроэнергию, истец с учетом абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ начислил ответчику пени, предусмотренные законом по состоянию на 13.12.2024 в сумме 11 054 руб. 72 коп., и представил в материалы дела расчет.

Ответчиком представлены платежные документы, подтверждающие оплату пени в размере 5 315 руб. 58 коп., а также платежные поручения, подтверждающие оплату основного долга.

Истцом, в обоснование начисления пени по состоянию на 13.12.2024, представлены платежные поручения, из которых следует, что основной долг оплачен в полном объеме 13.12.2024 (платежное поручение № 2098 от 30.11.2024 (проведено 01.12.2024) на сумму 216 719 руб. 90 коп. и платежное поручение № 1929 от 05.12.2024 (проведено 13.12.2024) на сумму 100 000 руб.), а также расчет общей суммы пеней за период с 16.08.2024 по 13.12.2024, на общую сумму 16 370 руб. 30 коп.

Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что начисление пени по состоянию на 13.12.2024 является правомерным.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Как следует из представленных истцом платежных поручений, платеж на сумму 216 719 руб. 90 коп. по платежному поручению № 2098 от 30.11.2024 был проведен 01.12.2024, платеж на сумму 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1929 от 05.12.2024 проведен 13.12.2024, следовательно, полная оплата долга была произведена ответчиком 13.12.2024, поскольку истцом изначально было заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства, истец начислил пени по дату, в которую основной долг был оплачен в полном объеме и уточнил заявленные требования. При этом, при уточнении исковых требований истец учел, оплаченные ответчиком пени в размере 5 315 руб. 58 коп. и просил взыскать пени в размере 11 054 руб.72 коп. (16 370,30-5315,58 (оплата)).

Судом проверен расчет неустойки в общей сумме 11 054 руб. 72 коп. и установлено, что расчет произведен верно, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статей 329-332 ГК РФ, положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ. 

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 054 руб. 72 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 265 руб. 20 коп, из них направление искового заявление – 136 руб. 80 коп., претензии – 128 руб. 40 коп.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 2115 от 03.12.2024 об оплате 265 руб. 20 коп. Вместе с тем, как следует из указанного в платежном поручении назначении платежа, данная сумма была оплачена в возмещение судебных расходов на основании решения АС ТО дело № А68-11025/2024. 

Учитывая изложенное, суд не может принять указанное платежное поручение, как оплату судебных расходов по настоящему делу.

Таким образом, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные почтовые расходы в сумме 265 руб. 20 коп. относятся к судебным издержкам и, соответственно, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 21 102 руб., что подтверждается платежным поручением № 19439 от 15.10.2024. 

Вместе с тем, исходя из общей суммы заявленных требований (основной долг в размере 316 717 руб. 90 коп.+ уточненные пени в размере 16 370 руб. 30 коп.), размер государственной пошлины составляет 21 654 руб.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Поскольку оплата долга и частично пени была произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением и принятием его судом к производству, государственная пошлина в размере 21 102 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 552 руб. (21 654 руб. – 21 102 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст 49, 150, 102, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям акционерного общества «ТНС энерго Тула» к обществу с ограниченной ответственностью «Тульское жилищное хозяйство» о взыскании долга.

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» к обществу с ограниченной ответственностью «Тульское жилищное хозяйство» о взыскании пеней  удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульское жилищное хозяйство» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в сумме 11 054 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 102 руб., почтовые расходы в сумме 265 руб. 20 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульское жилищное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 552 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                                        Е.Ю. Васильева