Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                    Дело №А12-31846/2022

«13» февраля 2023 года

Резолютивная часть определения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 03.02.2023 Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ изготовлено 13.02.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к должнику муниципальному автономному учреждению «Современные городские технологии» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Рассмотрев представленные материалы в порядке главы 29 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 342 ТБ от 15.08.2011 (далее – Договор) на оказание услуг по приему, транспортированию и передаче отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности, при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом взыскиваемого основного долга последним в материалы дела представлен подписанный без замечаний и скрепленный печатями сторон акт о приемке выполненных работ № 4157 от 31.08.2021 на вышеуказанную сумму.

Посчитав, что в ходе исполнения Договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, последний после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию истца и ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.1. Договора истец (исполнитель) обязуется оказывать услуги по приему, транспортированию и передаче отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности.

Согласно п. 3.1. оплата услуг по настоящему договору производится по цене 5 000 руб. за один бункер.

Как согласовано сторонами в п. 3.2. Договора заказчик производит оплату услуг исполнителя в полном объеме в течение 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

В силу п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик объем, стоимость и качество выполненных истцом работ по договору в установленном порядке не оспорил, мотивированных возражений не представил, ходатайства о назначении судебной экспертизы, не заявил.

Также ответчиком не представлены доказательства погашения взыскиваемой задолженности в надлежащие сроки.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отношении доводов ответчика о том, что сумма начисленной истцом задолженности не должна подлежать оплате, поскольку она превышает согласованную сторонами цену Договора, суд отмечает следующее.

Как следует из п. 4 Договора, вывоз отходов осуществляется по заявке ответчика, при этом, приложение № 1 к договору содержит указание на то, что планируемый объем отходов составит 24 кв.м. Из изложенного суд приходит к выводу, что условия Договора не устанавливают предельных объемов отходов, которые могут быть вывезены истцом по заявкам ответчика в соответствующий период.

В таком случае, поскольку оказанные услуги должны подлежать оплате, исковое требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка за период с 30.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 503,49 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемых процентов, а равно иные возражения относительно периода и методики их начисления суду не представлены.

В таком случае, подлежит удовлетворению в полном объеме исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 503,49 руб. в соответствии с произведенным им расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Современные городские технологии» городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 10 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 503,49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                              А.В. Крайнов