ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-20460/2023

26 февраля 2024 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14810/2023) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2023 по делу  № А70-20460/2023 (судья Власова В.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125315, 

<

...>, эт. П пом. 1, ком. 17) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 322723200069737, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – истец, общество, ООО «Империя поздравлений», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании компенсации в размере 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой», расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 140 руб., расходов за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2023 по делу  № А70-20460/2023 заявленные требования удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу общества взыскана компенсация в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы за получение выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.; кроме того, с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 600 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции относительно установления факта использования ответчиком произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу; полагает, что скриншоты не могут являться надлежащим доказательством факта использования спорных изображений именно истцом и именно с целью реализации.

По мнению предпринимателя, информация о продавце спорной продукции (ИП ФИО1) имеет признаки наложения на скриншот (выделяется особым образом на фоне скриншотов); в материалах дела отсутствуют доказательства покупки продукции у ответчика, которая содержит спорные изображения, отсутствуют доказательства существования спорного товара.

Податель апелляционной жалобы полагает, что истец, обращаясь с заявленным иском о взыскании компенсации, злоупотребляет своими правами с целью обогащения; спорные изображения размещены истцом в информационной телекоммуникационной сети Интернет в режиме общего доступа, что исключает защиту прав на них, поскольку правообладатель фактически своими силами передал право на свои произведения неограниченному кругу лиц.

ООО «Империя поздравлений» в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец не соглашается с доводами ответчика, полагает обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в силу чего изменению не подлежащим.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ООО «Империя поздравлений» на основании трудового договора № 08/18 от 03.09.2018 с работником ФИО2, трудового договора № 03/16 от 13.07.2016 с работником ФИО3 и актов приема-передачи № 22/05-7, 22/05-1, № 22/05-8, 20/05-5, 22/-61, 22/05-6, 22/08-5, 22/05-4, 22/07-7 является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Заяц с полосатым леденцом-тростью» (автор – ФИО4); «Заяц с полосатым леденцом-тростью» (автор – ФИО4); «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!» (автор – ФИО4); «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек» (автор – ФИО4); «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек» (автор – ФИО4); «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!» (автор – ФИО4); «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой» (автор – ФИО3); «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек» (автор – ФИО4); «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой» (автор – ФИО4).

25.04.2023 на сайте с доменным именем ozon.ru истцом обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже продукции с использованием рисунков (магнитов).

В обоснование нарушения истцом представлены заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru в сети Интернет от 25.04.2023.

Указав, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой», истец направил в адрес предпринимателя претензию, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

20.11.2023 (дата резолютивной части) Арбитражный суд Тюменской области принял решение, обжалуемое ответчиком в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения или отмены, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно статье 1225 ГК РФ к числу охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации относятся, в том числе, произведения искусства.

В силу пункта 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно положениям абзаца третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление  № 10) нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права (статья 1285 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (статья 1235, абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила названного Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Предметом спора является защита прав истца на произведения изобразительного искусства (рисунки), что следует из искового заявления, трудовых договоров общества № 08/18 от 03.09.2018 с работником ФИО2, трудового договора № 03/16 от 13.07.2016 с работником ФИО3, актов приема-передачи № 22/05-7, 22/05-1, № 22/05-8, 20/05-5, 22/-61, 22/05-6, 22/08-5, 22/05-4, 22/07-7 исключительных прав на указанные рисунки от авторов обществу, которые являются результатом интеллектуальной деятельности, охраняемым законом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом приема-передачи  № 22/05-7 исключительных прав на рисунок «Заяц с полосатым леденцом-тростью» от 12.05.2022; актом приема-передачи № 22/05-1 исключительных прав на рисунок «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023» от 27.05.2022; актом приема-передачи № 22/05-8 исключительных прав на рисунок «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!» от 27.05.2022; актом приема-передачи № 22/05-6 исключительных прав на рисунок «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!» от 27.05.2022; актом приема-передачи № 22/05-5 исключительных прав на рисунок «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек» от 11.05.2022; актом приема-передачи № 22/05-4 исключительных прав на рисунок «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек» от 11.05.2022; актом приема-передачи № 22/07-7 исключительных прав на рисунок «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой» от 15.07.2022, актом приема-передачи № 22/08-5 исключительных прав на рисунок «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой» от 04.08.2022, а также заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства (рисунка) от 15.07.2022 и актом № 22/-61 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зайчик с горой подарков» от 26.07.2022, работники - ФИО4, ФИО3 передают (отчуждают) все исключительные права на указанные ниже произведения изобразительного искусства работодателю – ООО «Империя поздравлений» на основании пункта 25 трудового договора № 08/18 от 03.09.2018 и трудового договора № 03/16 от 13.07.2016 соответственно.

Факт авторства на указанные произведения изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений ГК РФ презумпции авторства, подтверждающейся трудовыми договорами с художниками; актами приема-передачи исключительных прав истцу от авторов на указанные рисунки.

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм ГК РФ не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, как утверждает ответчик, на основании пункта 1 статьи 164 и пункта 2 статьи 1232 ГК РФ не требуется.

Трудовыми договорами установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Кроме того, спор между ФИО2, ФИО3, как работниками, и истцом, как работодателем, по поводу принадлежности последнему прав на указанные произведения «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой» как на служебный рисунок отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО «Империя поздравлений» является правообладателем исключительных прав на указанные произведения изобразительного искусства (рисунки).

Положениями статьи 1229 ГК РФ установлен прямой запрет на использование произведений без согласия автора и без соблюдения специальных условий по свободному использованию вне зависимости от фактической доступности произведения для скачивания в сети «Интернет».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 100 Постановления № 10, при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для всеобщего посещения.

Если ответчик и скопировал спорное произведение из сети Интернет, то, как верно указано судом первой инстанции, согласно действующему законодательству РФ, данный факт не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Товар с незаконным использованием рисунков зафиксирован на сайте с доменным именем ozon.ru, где в карточке товара указаны реквизиты продавца ИП ФИО1

Указанное подтверждается представленными в материалы дела скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru от 25.04.2023.

Как указано в абзаце 2 пункте 55 Постановления № 10, допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец не доказал, что спорные товары предлагались к продаже именно предпринимателем, так как усматривается наложение названия продавца.

Суд апелляционной инстанции полагает довод ответчика несостоятельным, поскольку из представленных скриншотов очевидно усматривает, что на таковых запечатлен весь экран рабочего стола компьютера, что исключает возможность редактирования изображения; представленные истцом скриншоты заверены представителем ФИО5, участвующим в деле и управомоченным на заверение доверенностью от 25.01.2023, а также содержат указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка (в верхней части скриншотов, в адресной строке браузера), а также дату и время получения скриншота (в нижнем правом углу скриншотов). 

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, расположение («наложение») информации обусловлено работой маркетплейса Ozon, который предоставляет информацию о продавце только при наведении на пиктограмму информации (литера «i» в круге).

При сравнительном анализе произведений изобразительного искусства истца и контрафактного товара ответчика, предлагаемого к продаже, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что изображения, размещенные на спорном интернет сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам, имеют одинаковые изобразительные особенности: цветовая гамма, пропорции и характерное положение черт, что свидетельствует о доказанности нарушения исключительных авторских прав на изображение.

С учетом изложенного, факт реализации спорного товара именно ответчиком подтверждается совокупностью доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик своими действиями по предложению к продаже товаров с использованием рисунков «Заяц с полосатым леденцом-тростью», «Серый заяц в голубом шарфе, чудесных событий, цифры 2023», «Заяц в красном шарфе, красная коробка с золотой лентой. Два шара привязаны к цифрам 2023. Надпись: «Классных подарков!», «Заяц в новогодней шапке с желтым подарком в горошек», «Зайчик с горой подарков», «Заяц в красной вязаной шапке с помпоном и вырезом для ушей наряжает елку. Надпись: «Счастья в Новом году!», «Заяц в красном шарфе лапки под мордочкой», «Заяц в красном шарфе с зеленым подарком в горошек», «Заяц, укутанный в красный плед, сидит у окна с зеленой кружкой» нарушил прав истца.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 90 000 руб. (9 х 10 000 руб.), то есть в минимальном размере за каждый факт допущенных ответчиком нарушений.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Оснований для снижения размера компенсации ответчиком не приведено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2023 по делу № А70-20460/2023 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

А.Н. Лотов