10410_4671870  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6192/18

25 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> к Муниципальному казенному учреждению  «Управлением муниципальным заказом» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>,  Муниципальному образованию Красносулинского городского поселения в лице  Администрации Красносулинского городского поселения о взыскании 532 669, 22 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Красносулинское городское поселение»  в лице администрации Красносулинского городского поселения за счет казны  муниципального образования «Красносулинское городское поселение» в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в размере 486 800 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 45 869,22 руб., судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 13 653 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова