/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38601/2017

10 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии: 

от истца (заявителя): Масловой А.А. по доверенности от 18.09.2017,

от ответчика (должника): Назаровой М.Ф. по доверенности от 23.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20939/2017) Администрации Муниципального образования «Всеволожский Муниципальный район» Ленинградской области 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-38601/2017 (судья Васильевой Н.В.), принятое

по иску ООО "КЕДР"

к Администрации Муниципального образования «Всеволожский Муниципальный район» Ленинградской области

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, взысканную по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу № А56-84760/2016, до момента фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с Администрации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 353,22 рублей за период с 03.03.2016 по 13.06.2017.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.07.2017 с Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в пользу ООО «Кедр» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 353,22 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Так как решение по делу А56-84760/2016 вступило в силу 02.05.2017, Администрация полагает, что основания для удовлетворения требований за период с 03.03.2016 отсутствуют.

ООО «Кедр» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2017 по делу №А56-84760/2016 с Администрации в пользу Общества взыскано 154 365,17 руб. неосновательного обогащения и 5631 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

Данная сумма неосновательного обогащения явилась результатом излишней оплаты Обществом арендной платы и пеней за использование земельного участка с кадастровым номером 47:07:0104001:122, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Куйвози, ул. Привокзальная, участок № 2, за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, вследствие признания недействующими постановлений Правительства Ленинградсой области в части применения коэффициента вида деятельности арендатора при расчете арендной платы за пользование земельным участком.

18.04.2017 Общество направило в адрес Администрации претензию с просьбой перечислить на расчетный счет истца проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых была рассчитана на дату направления претензии (с 03.03.2016 по 17.04.2017). 

Ссылаясь на то, что денежные средства перечислены не были, Общество обратилось настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, с 03.03.2016, то есть со следующего дня после вступления в законную силу решения Ленинградского областного суда от 23.11.2015 по делу № ЗА-72/2015, по 13.06.2017 - дата исполнения решения о взыскании неосновательного обогащения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 353,22 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Поскольку факт наличия на стороне Администрации неосновательного обогащения в спорный период документально подтвержден, расчет процентов произведен истцом правильно, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта. 

Поскольку судом первой инстанции дана всесторонняя и надлежащая оценка представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу № А56-38601/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

Ж.В. Колосова

 

 Н.С. Полубехина