АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-16087/2025 «19» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята – 05.02.2026.

Решение в полном объеме изготовлено – 19.02.2026.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьменко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнКом», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Система», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.1 агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022, дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2022, дополнительным соглашением № 2 от 18.10.2022, дополнительным соглашением № 5 от 18.04.2023 в размере 1 742 407 руб. 29 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по абонентским платежам в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 14.02.2023 в размере 141 332 руб. 86 коп.; расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.10.2025 (сроком по 20.10.2026), удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнКом» (истец по делу) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Система» (ответчик по делу) о взыскании задолженности по агентскому договору № 108С/2022 от 02.09.2022 в размере 2 032 064 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.10.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 29.01.2026 ответчик не явился, суд располагает сведениями о надлежащим его извещении о времени и месте судебного заседания.

На оснвоании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом установлено, что 22.01.2026 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на иск, в тексте которого ответчик просит суд о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела отзыв ответчика на иск.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил суд о взыскании с ответчика пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.1 агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022, дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2022, дополнительным соглашением № 2 от 18.10.2022, дополнительным соглашением № 5 от 18.04.2023 в размере 1 742 407 руб. 29 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по абонентским платежам в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 14.02.2023 в размере 141 332 руб. 86 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв ответчика.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 29.01.2026 объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 05.02.2026.

Судом установлено, что 28.01.2026 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между 02.09.2022 между ООО «ИнКом» и ООО «СК Система» был заключен Агентский договор № 108С/2022 на представление интересов, по условиям которого истец обязуется оказывать услуги по привлечению предварительно согласованных с ответчиком покупателей и заказчиков для его товаров и услуг, прочие услуги, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

14.02.2023 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 4 к Агентскому договору № 108С/2022 на представление интересов, по условиям которого, п. 4.1.2. изложен в следующей редакции:

«Принципал уплачивает агенту абонентскую плату в размере 40 000 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2023 года, не позднее 25-го числа каждого месяца.

Уплата ежемесячной абонентской платы не исключает обязанность Принципала по оплате услуг Агента, предусмотренную п. 4.1.1. Договора».

Согласно п.п. 1.1.-1.3 Договора Агент принимает на себя обязательства оказать услуги по привлечению предварительно согласованных с Принципалом покупателей и заказчиков для товаров и услуг Принципала, а также услуги по обеспечению участия Принципала в закупках в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ, Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также закупках через любые коммерческие площадки, а Принципал обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнение взятых на себя обязательств Агент в интересах и от лица Принципала осуществляет следующие действия:

Разработка Соглашений, Договоров и иных гражданско-правовых сделок, необходимых для целей выполнения задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Представление интересов Принципала в переговорах лично либо посредством телефонной, почтовой, факсимильной связи, а также посредством электронной почты для целей выполнения задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору;

Представление интересов Принципала во всех государственных органах и учреждениях и перед третьими лицами для целей выполнения задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору;

Получение любых справок, решений, заключений, любых иных документов в интересах Принципала, необходимых для выполнения задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору;

Осуществление общей координации деятельности Принципала, в том числе:

- обеспечение своевременного заключения Принципалом гражданско-правовых сделок, заключение которых стало возможным в результате выполнении Агентом задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору;

- согласование проектов документов по гражданско-правовым сделкам, заключение которых стало возможным в результате выполнении Агентом задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору;

- контроль получения Принципалом денежных средств по гражданско-правовым сделкам, заключение которых стало возможным в результате выполнении Агентом задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору;

- контроль организации финансирования по гражданско-правовым сделкам, заключение которых стало возможным в результате выполнении Агентом задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору;

- при необходимости, решение вопросов по привлечению дополнительного финансирования, необходимого Принципалу для осуществления своих обязательств по гражданско-правовым сделкам, заключение которых стало возможным в результате выполнении Агентом задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору;

- контроль за своевременным и полным осуществлением расчетов по гражданско-правовым сделкам, заключение которых стало возможным в результате выполнении Агентом задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору;

- прочее содействие Принципалу в осуществлении своих обязательств по гражданско-правовым сделкам, заключение которых стало возможным в результате выполнении Агентом задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Прочая координация деятельности Принципала (п. 1.2.6 Договора).

Осуществление любых иных законных действий, необходимых для целей выполнения задания, предусмотренного Дополнительным соглашением к настоящему Договору (п. 1.2.7. Договора).

По настоящему Договору Принципал может давать агенту поручения в рамках различных заданий. Стороны согласуют задание путем подписания Дополнительного соглашения к настоящему Договору. Положения п. 1.2. настоящего Договора относятся в равной степени ко всем заданиям, согласованным Сторонами в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Разделом 2 и 3 Договора закреплены права и обязанности Агента и Принципала.

В соответствии с п.4.1. Принципал осуществляет расчет с Агентом по настоящему Договору в порядке и в сроки, определяемые настоящим Договором, а также Дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Принципал уплачивает Агенту проценты, являющиеся вознаграждением по настоящему договору, в порядке и сроки, определенные Дополнительным соглашением к настоящему Договору. По каждому Договору, заключение которого стало результатом оказания услуг по настоящему Договору, Стороны настоящего Договора подписывают Дополнительное соглашение.

Стороны договорились, что проценты, предусмотренные п. 4.1.1 настоящего Договора, уплачиваются Принципалом Агенту с каждого Договора, заключенного

между Принципалом и покупателем либо заказчиком, подписание которого стало результатом оказания Агентом услуг по настоящему Договору, а также с любых заключенных между Принципалом и покупателем либо заказчиком Договоров в дальнейшем, если подписание хотя бы одного Договора с данным покупателем либо заказчиком стало результатом оказания Агентом услуг по настоящему Договору, на условиях, согласованных в ранее подписанных дополнительных соглашениях.

Стороны осуществляют расчеты по настоящему Договору в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

По факту оказания услуг Стороны подписывают совместный акт с указанием объёма оказанных услуг, размера, порядка и сроков выплаты вознаграждения.

При наличии возражений к объему и качеству оказанных услуг, Стороны предпримут возможные меры для устранения препятствий приемки услуг (п.п. 5.1-5.2 Договора).

В соответствии с п.п. 6.1.-6.4 Договора настоящий Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до момента исполнения Сторонами взятых на себя в соответствии с настоящим Договором, а также Дополнительными соглашениями к настоящему Договору, обязательств.

Любая из Сторон в любой момент исполнения настоящего Договора может досрочно расторгнуть настоящий Договор, в письменной форме уведомив другую Сторону за 30 (Тридцать) календарных дней до такого расторжения, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.3 настоящего Договора.

В случае если исполнение Сторонами взятых на себя обязательств по оплате услуг по настоящему Договору предполагает, что оплата производится не единовременно в полном объеме, а частями в течение всего срока действия договора либо соглашения либо всего срока исполнения такого договора или такого соглашения, заключение которого являлось целью задания, определенного Дополнительным соглашением к настоящему Договору и исполненного Агентом, Принципал не имеет права расторгнуть настоящий Договор до момента исполнения своих обязательств по оплате услуг Агента в полном объеме в соответствии с условиями Дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Прекращение действия настоящего Договора, независимо от того, как бы оно ни происходило, не должно наносить ущерба или затрагивать какое-либо право на иск или средство правовой защиты, которое возникло у какой-либо Стороны до даты прекращения действия настоящего Договора включительно.

24.04.2024 истцом было получено уведомление об отказе ответчика от исполнения агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022.

Истец во исполнение своих обязательств по Агентскому договору № 108С/2022 на представление интересов от 02.09.2022 обеспечил заключение ответчиком Договора подряда № 2208245/СН от 24.08.2022, о чем истец и ответчик подписали Дополнительное соглашение № 1 от 02.09.2022.

По условиям данного дополнительного соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу 4 процента от суммы денежных средств, полученных на основании Договора подряда № 2208245/СН от 24.08.2022 от ООО «СИНТО» (ИНН 

<

***>), в течение пяти рабочих дней.

В рамках заключенного Дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2022, во исполнение Агентского договора № 108С/2022, истец обеспечил заключение Договора подряда № 2208245/СН от 24.08.2022 между Ответчиком и ООО «СИНТО» (ИНН 

<

***>) - Заказчиком но данному Договору подряда.

Согласно п. 4.2 Агентского договора № 108С/2022 на представление интересов, истец и ответчик договорились, что агентское вознаграждение уплачивается с каждого заключенного между ответчиком и Заказчиком/Покупателем договора, в том числе с любых заключенных между ответчиком и Заказчиком/Покупателем договоров в

дальнейшем, если подписание хотя бы одного договора с данным Заказчиком/Покупателем стало результатом оказания Истцом услуг по Агентскому договору № 108С/2022 от 02.09.2022.

Денежные средства поступали от Заказчика ООО «СИНТО» в счет оплаты по Договору подряда № 2208245/СН от 24.08.2022 (заключение которого стало результатом исполнения агентского поручения), а также по иным договорам, в совокупном размере 46 612 200,58 руб.

В связи с чем, сумма вознаграждения истца, подлежащая уплате ответчиком на основании Агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022, Дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2022 составляет 1 864 488,02 руб. (46 612 200,58 * 4%).

Ответчиком производилась частичная оплата по Дополнительному соглашению № 1 к Агентскому договору № 108С/2022 от 02.09.2022 в размере 941 491,42 руб.

Сторонами были подписаны Акты (Акт № УТ-27 от 02.09.2022 г. на сумму 80 000,00 руб.; Акт № УТ-33 от 05.10.2022 г. на сумму 60 000,00 руб.; Акт № УТ-40 от 03.11.2022 г. на сумму 96 000,00 руб.; Акт № УТ-43 от 17.11.2022 г. на сумму 116 000,00 руб.; Акт № УТ-44 от 21.11.2022 г. на сумму 86 504,08 руб.; Акт № УТ-48 от 09.12.2022 г. на сумму 69 499,13 руб.; Акт № УТ-49 от 19.12.2022 г. на сумму 88 000,00 руб., Акт № УТ-50 от 28.12.2022 г. на сумму 61 488,21 руб., Акт № УТ-01 от 24.01.2023 г. на сумму 60 000,00 руб., Акт № УТ-07 от 10.02.2023 г. на сумму 60 000,00 руб., Акт № УТ-17 от 11.04.2023 г. на сумму 24 000,00 руб., Акт № УТ-30 от 31.05.2023 г. на сумму 40 000,00 руб., Акт № УТ-33 от 22.06.2023 г. на сумму 100 000,00 руб.).

Отчет агента по Агентскому договору № 108С/2022 от 02.09.2022 и Дополнительному соглашению № 1 от 02.09.2022 Ответчиком оставлен без подписи, возражений не было.

В связи с чем, сумма задолженности, возникшая из Агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022 с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2022 составила 922 996,60 руб. (1 864 488,02 - 941 491,42).

Также истец с учетом положений Агентского договора № 108С/2022 на представление интересов от 02.09.2022 обеспечил заключение ответчиком Договора строительного подряда № 823-20/СП419 от 18.10.2022, о чем истец и ответчик подписали Дополнительное соглашение № 2 от 18.10.2023.

По условиям данного дополнительного соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу 4 процента от суммы денежных средств, полученных на основании Договора строительного подряда № 823-20/СП419 от 18.10.2022 от АО «Институт «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>).

Истец во исполнение Агентского договора № 108С/2022 обеспечил заключение Договора строительного подряда № 823-20/СП419 от 18.10.2022 между ответчиком и АО «Институт «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) - Заказчиком по данному Договору подряда.

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 2, ответчик обязан после получения денежных средств от Заказчика по Договору строительного подряда № 823-20/СП419 от 18.10.2022 в полном объеме либо в части (в том числе аванса) уплатить Истцу четыре процента от поступившей от Заказчика суммы в течение пяти рабочих дней.

При расчете агентского вознаграждения по данному основанию принят во внимание п. 4.2 Агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022.

Сумма вознаграждения истца, подлежащая уплате Ответчиком на основании Агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022 с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 18.10.2022 составила 1 100 544,93 руб. (27 513 623,16 * 4%).

При этом, ответчиком произведена частичная оплата по Дополнительному соглашению № 2 Агентскому договору № 108С/2022 от 02.09.2022 в размере 398 517,63 руб. Сторонами были подписаны Акты (Акт № УТ-41 от 07.11.2022 на сумму 145

000,00 руб., Акт № УТ-11 от 03.03.2023 на сумму 212 204,16 руб., Акт № УТ-35 от 30.06.2023 на сумму 41 313,47 руб.). Отчет агента по Агентскому договору № 108С/2022 от 02.09.2022 и Дополнительному соглашению № 2 от 18.10.2022 Ответчиком оставлен без подписи, без объяснения причины, возражений не представлено.

В связи с чем, истцом рассчитана сумма задолженности ответчика, возникшая на основании Агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022 и Дополнительного соглашения № 2 от 18.10.2022, которая составила 702 027,30 руб. (1 100 544,93-398 517,63).

14.02.2023 между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 4 к Агентскому договору № 108С/2022 на представление интересов, по условиям которого ответчик обязуется уплачивать истцу ежемесячную абонентскую плату в размере 40 000,00 руб., начиная с февраля 2023-го года, не позднее 25-го числа каждого месяца.

В связи с чем, у ответчика на основании Дополнительного соглашения № 4 к Агентскому договору № Ю8С/2022, возникла обязанность по уплате абонентской платы с февраля 2023 года - по апрель 2024 года в размере 590 666,67 руб. (40 000,00 руб. х 14 мес. + 40 000,00 руб./30 х 23 дн.), на основании счетов и актов выполненных работ на ежемесячную абонентскую плату по Договору.

Сторонами также в двустороннем порядке были подписаны акты за период с февраля 2023 года по декабрь 2023 года (Акт № УТ-38 от 30.06.2023 на сумму 40 000,00 руб.; Акт № УТ-43 от 31.07.2023 на сумму 40 000,00 руб.; Акт № УТ-49 от 31.08.2023 на сумму 40 000,00 руб.; Акт № УТ-56 от 29.09.2023 на сумму 40 000.00 руб.; Акт № УТ-69 от 31.10.2023 на сумму 40 000,00 руб.; Акт № УТ-80 от 30.11.2023 на сумму 40 000,00 руб.; Акт № УТ-95 от 29.12.2023 на сумму 40 000,00 руб., Акт № 6 от 31.01.2024 на сумму 40 000,00 руб., Акт № 22 от 29.02.2024 на сумму 40 000,00 руб., Акт № 44 от 29.03.2024 на сумму 40 000,00 руб.; при этом, акты за период с января по март 2024 года оставлены без подписи, без представления мотивированных возражений.

При этом, ответчик производил частичную оплату по Дополнительному соглашению № 4 Агентскому договору № 108С/2022 от 02.09.2022 в размере 160 000,00 руб.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по уплате абонентских платежей, предусмотренная Дополнительным соглашением № 4 от 14.02.2023 к Агентскому договору № 108С/2022 на представление интересов, по расчету истца, составляла 430 666,67 руб. (590 666,67 - 160 000,00).

Истец и ответчик также подписали Дополнительное соглашение № 5 от 18.04.2023 о том, что истец предоставил ответчику заказчика ООО «Виннер» (ИНН 

<

***>).

Согласно условиям Дополнительного соглашения № 5, ответчик обязан с любого заключенного договора (контракта) с ООО «Виннер» уплачивать истцу агентское вознаграждение в размере четыре процента от суммы такого договора (контракта).

Сумма вознаграждения истца, подлежащая уплате на основании Агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022 и Дополнительного соглашения № 5 от 18.04.2023, по расчету истца, составляет 1 388 837,52 руб. (34 720 938,00 * 4%).

Ответчик производил частичную оплату по Дополнительному соглашению № 5 к Агентскому договору № 108С/2022 от 02.09.2022, в размере 780 000,00 руб.; сторонами в двустороннем порядке были подписаны Акты (Акт № УТ-18 от 25.04.2023 на сумму 120 000,00 руб., Акт № УТ-25 от 19.05.2023 на сумму 100 000,00 руб., Акт № УТ-31 от 31.05.2023 на сумму 40 000,00 руб., Акт № УТ-32 от 06.06.2023 на сумму 40 000,00 руб., Акт № УТ-34 от 22.06.2023 на сумму 100 000,00 руб., Акт № УТ-40 от 21.07.2023 на сумму 200 000,00 руб., Акт № УТ-51 от 18.09.2023 на сумму 100 000,00

руб., Акт № УТ-64 от 27.10.2023 на сумму 80 000,00 руб.). Отчет агента по Агентскому договору № 108С/2022 от 02.09.2022, с учетом Дополнительного соглашения № 5 от 18.04.2023, Ответчиком оставлен без подписи, без объяснения причины, мотивированных возражений не представлено. Сумма задолженности ответчика, возникшая из Агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022 с учетом Дополнительного соглашения № 5 от 18.04.2023, по расчету истца, составила 608 837,52 руб. (1 388 837,52 - 780 000,00).

Указанная выше задолженность ответчика перед истцом установлена решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2025 по делу № А14-2876/2024.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае просрочки оплаты услуг, принципал уплачивает агенту пени в размере 0,1% от размера невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Начислив неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, при отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 307, 307.1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Постановлением Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» установлено, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Размер задолженности установлен решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2025 по делу № А14-2876/2024, ответчиком не оспаривается.

Доказательств наличия оснований освобождающих ответчика от ответственности, последним суду не представило.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае просрочки оплаты услуг, принципал уплачивает агенту пени в размере 0,1% от размера невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств истцу, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Размер неустойки составляет 1 742 407 руб. 29 коп. Расчет неустойки произведен истцом верно и ответчиком документально не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. В обоснование указанного ходатайства ответчик указывает на несоразмерность заявленной неустойки сумме задолженности, а также на тяжелое материальное положение.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В силу норм статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору с целью реализации правового принципа возмещения имущественного ущерба.

Стороны спорного договора при его заключении согласовали его условия, в том числе и размер подлежащей уплате неустойки (пункт 7.1 договора). Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что предполагает очевидность данного обстоятельства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Реализуя принцип свободы договора, стороны по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, подписав договор, содержащий условие о возможности начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства и размере неустойки, должник добровольно согласился о возложении на себя подобного вида ответственности за нарушение договора. Условие договора о неустойке должник в судебном порядке не оспаривал, а также не представил доказательств, что вынужден был подписать договор на неблагоприятных для себя условиях.

Указанная в пункте 7.1 договора ставка неустойки в размере 0,1% является обычно принятой в деловом обороте и при отсутствии иных доказательств не может считается чрезмерно высокой.

Учитывая факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены правомерно.

При таких обстоятельствах у суда отсутствую правовые основания для снижения согласованного сторонами размера неустойки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойку в размере 1 742 407 руб. 29 коп. за период с 03.10.2022 по 29.08.2025.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения абонентских платежей по дополнительному соглашению № 4 от 14.02.2023 в размере 141 332 руб. 86 коп. за период с 28.03.2023 по 28.08.2025.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается, истцом правомерно предъявлено требование к ответчику о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельства с ответчика в пользу истца следует взыскать пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.1 агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022, дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2022, дополнительным соглашением № 2 от 18.10.2022, дополнительным соглашением № 5 от 18.04.2023 в размере 1 742 407 руб. 29 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по абонентским платежам в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 14.02.2023 в размере 141 332 руб. 86 коп.

Определением суда от 02.10.2025 обществу с ограниченной ответственностью «ИнКом» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком до окончания рассмотрения настоящего дела по существу.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в сумме 81 512 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Система», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнКом», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.1 агентского договора № 108С/2022 от 02.09.2022, дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2022, дополнительным соглашением № 2 от 18.10.2022, дополнительным соглашением № 5 от 18.04.2023 в размере 1 742 407 руб. 29 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по абонентским платежам в соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 14.02.2023 в размере 141 332 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Система», г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 81 512 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Соболева