РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24619/20-162-182

г. Москва

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЙМАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СВЕТОТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 5 935 400 руб. 70 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, дов-ть №6 от 22.10.2019 г.

От ответчика -  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в размере 3 750 000руб. по договору займа  №3-ДЗ/2018 от 30.05.2018г., 632 810руб. 96коп. процентов за пользование займом, 2 177 686 руб. 48 коп.  неустойки за период с 01.01.2019г. по 09.06.2020г., проценты с 10.06.2020г. с последующим начислением до исполнения обязательства, неустойку начиная с 10.06.2020г. с последующим начислением до исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018 г. между ООО «Кайман» (займодавец) и ООО «ЗСП» (заемщик) заключен Договор займа № 3-ДЗ/2018 о предоставлении заемщику частями суммы займа в размере 5 000 000 руб. под 9%  годовых. В соответствии с п.3.2. заключенного Договора займа сумма займа предоставляется частями.

В соответствии с п.п.2.2., 4.1. и 4.2. Договора займа проценты за пользованием суммой займа в размере 9% годовых начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и уплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с п.3.3. Договора займа Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 31.12.2018 г.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежную сумму в размере 3 750 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2018 г. №483, от 04.06.2018 г. № 491, №703 от 24.08.2018г., 797 от 03.10.2018г., № 875 от 30.10.2018г.

В соответствии с п.п.2.2., 4.1. и 4.2. Договора займа проценты за пользованием суммой займа в размере 9% годовых начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и уплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В соответствии с п.5.1. Договора займа в случае невозврата суммы займа либо невыплаты процентов в установленные Договором займа сроки Заимодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа по договору от 30.05.2018г. №3-ДЗ/2018, процентов  и неустойки  в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 3 750 000руб., 632 810 руб. 96 коп. процентов за пользование займом, 2 177 686 руб. 48 коп. неустойки за просрочку возврата  суммы займа, расчет представил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование займом, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2020 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование займом за период с 01.06.2018г. по 11.02.2020г. и неустойки за период с 01.01.2019г. по 09.06.2020г., признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗСП» в пользу ООО «Кайман» долг в размере 3 750 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.06.2018г. по 11.02.2020 в размере 632 810 руб. 96 коп., проценты за пользование займом в размере 9% годовых, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2019 по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2019г. по 09.06.2020г. в размере 2 177 686 руб. 48 коп., неустойку в размере 0,1%, начисляемый на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 10.06.2020г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ООО «Кайман» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 55 802 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   Судья М.О. Гусенков