АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

дополнительное 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4709/2019

г. Владимир

9 января 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Серебряные ключи" (153000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН1153702023485) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 107 164 руб.67 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Серебряные ключи" обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49 024 руб.76 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в отношении нежилого помещения площадью 66 кв.м, неосновательного обогащения в сумме 46 793 руб.79 коп. за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в отношении нежилого помещения площадью 63 кв.м, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 739 руб.17 коп. за период с 11.02.2016 по 24.01.2019 в отношении нежилого помещения площадью 66 кв.м, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 606 руб.95 коп. за период с 11.02.2016 по 24.01.2019 в отношении нежилого помещения площадью 63 кв.м,, а также судебных издержек в сумме 21 012 руб.08 коп.

Заявлением от 03.12.2019 истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за помещение площадью 66 кв.м за период с 01.06.2016 по 31.12.2018 в сумме 43 051 руб.76 коп., неосновательное обогащение за помещение площадью 63 кв.м за период с 01.06.2016 по 31.12.2018 в сумме 41 092 руб.29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении помещения площадью 66 кв.м за период с 05.04.2019 по 05.11.2019 в сумме 859 руб.64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении помещения площадью 63 кв.м за период с 05.04.2019 по 05.11.2019 в сумме 1 442 руб.71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 215 руб., судебные издержки в сумме 31 419 руб.16 коп.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение истцом исковых требований.

Арбитражный суд Владимирской области 10.12.2019 вынес решение по делу № А11-4709/2019, которым удовлетворил заявленные исковые требования: взыскал с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебряные ключи" неосновательное обогащение в размере  84 144 руб.05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 282 руб.35 коп., судебные издержки в сумме 31 139 руб.16 коп.

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.    

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 191 руб. (платежное поручение от 21.03.201 № 112, приложенное к исковому заявлению.).

В определении от 19.12.2019 суд предлагал истцу представить доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 4 215 руб., однако истцом такие доказательства не представлены.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме в уточненной сумме, его расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2 191 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л :

взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Серебряные ключи" 2 191 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  В.В.Романова