﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66973/2021

08 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дворецкой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец – государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: 1027809256254, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 7830000426, Санкт-Петербург), 

ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Кенвик Коммершл Энтерпрайзис» (ОГРН: 1037843006849, дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 7825420048, Санкт-Петербург), 

о взыскании 103 236,20 руб. задолженности, пени, 

при участии:

- от ответчика: Баранова А.С. по доверенности от 01.02.2021, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кенвик Коммершл Энтерпрайзис» о взыскании 103 236,20 руб. задолженности, пени. 

Определением суда от 30.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на оплату задолженности. представил платежное поручение № 363 от 19.08.2021 на сумму 172 523,64 руб.; в назначении платежа указано: «оплата за март и апрель 2021г по договору 02-89123/10-ПА от 27.01.2009 г. В том числе НДС 20%, 28 753,94 руб.».

Определением суда от 27.09.2021  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 02.11.2021  суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

По ходатайству ответчика суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе, письмо  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в адрес  ответчика от 26.10.2021 о наличии переплаты по договору  № 02-89123/10-ПА от 27.01.2009. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Ответчик принял участие в судебном заседании, истец явку своего представителя не обеспечил.  

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося истца. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Санкт-Петербурге. 

Между истцом и ответчиком заключен договор № 02-89123/10-ПА от 27.01.2009 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,  предметом которого является водоснабжение и водоотведение предприятием (истцом) абонента (ответчика) через присоединенные водопроводные и канализационные сети, оплата абонентом услуг водоснабжения и водоотведения. 

В разделе 5стороны согласовали порядок расчетов. 

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 произвел отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объекте ответчика. 

Ответчик оплату услуг водоснабжения и водоотведения не произвел, нарушив условия договора. 

На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 102 807,20 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В ходе судопроизводства по делу ответчик задолженность перед истцом погасил, что подтверждается платежным поручением № 363 от 19.08.2021. 

Согласно представленному в дело письму ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 26.10.2021 за ответчиком числится переплата по договору  № 02-89123/10-ПА от 27.01.2009 по договору  в размере 110 руб. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ). 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом,  на дату рассмотрения дела сумма долга ответчиком  погашена, на стороне ответчика имеется переплата. 

Истец указанное обстоятельство не оспорил, исковые требования не уточнил, в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал.  

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Из пояснений ответчика и представленных документов следует, что задолженность погашена с учетом пеней. 

Оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.  

При принятии  решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика. 

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая положения закона и разъяснения, данные в указанном выше постановлении Пленума ВС РФ, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кенвик Коммершл Энтерпрайзис» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  4 097 руб. судебных расходов на уплату  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья						Хорошева Н.В.