АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10242/2019

город Кемерово

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Примой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 27 218 515,20 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 20.02.2019 № 22, паспорт

от ответчика: н/я

                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса» (далее по тексту - истец, ООО «Сахарная Компания Кузбасса») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (далее по тексту - ответчик, ООО «Сибтранссервис») о взыскании задолженности в сумме 22 341 400 рублей и неустойки в сумме 4 877 115,20 рублей.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом своего представителя не направил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя  ответчика. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 15.10.2018 № 671.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Сахарная Компания Кузбасса» (поставщик) и ООО «Сибтранссервис» (покупатель) заключен договор поставки от 15.10.2018 № 671.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 22 341 400 рублей.

Ответчик долг не оплатил.

Истец 18.03.2019 вручил ответчику претензию с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии уплатить сумму задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком на сумму 22 341 400 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар, с учетом частичной оплаты долга, составила 22 341 400 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018г., подписанным сторонами без возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 22 341 400 рублей подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 15.10.2018 № 671, истцом начислена неустойка за период с 04.01.2019 по 29.04.2019 в сумме 4 877 115,20 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что в случае покупатель не оплачивает переданный товар либо товар, подлежащий передаче, в установленный срок, покупатель обязан уплатить поставщику сверх возмещения убытков штрафную неустойку в размере 0,2 % стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан неправильным. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец самостоятельно исчислил сумму неустойки в меньшем размере, в общей сумме 4 877 115,20 рублей, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 4 877 115,20 рублей.

Определением суда от 30.04.2019 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 159 093 рублей до рассмотрения спора по существу. 

Удовлетворяя исковые требования, государственная пошлина в сумме 159 093 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса» задолженность в сумме 22 341 400 рублей, неустойку в сумме 4 877 115,20 рублей, всего 27 218 515,20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» в доход федерального бюджета 159 093 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                  И.А. Новожилова