АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-2719/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  К.Т. Захарова,

при ведении протокола помощником судьи Э.Д. Барташевич,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, В. Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее - Общество, истец)

к открытому акционерному обществу «Ермолинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173517, Новгородская область, Новгородский р-он, д. Ермолино; далее - Компания, ответчик)

о взыскании 60 261 руб. 70 коп.,

третье лицо: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, В. Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - третье лицо)

при участии

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 10.11.2017,от ответчика и от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании 60 261,70 руб., в том числе 58 319,48 руб.  задолженности за безучетное потреблении электроэнергии в январе 2020 года, 1 942,22 руб. неустойки за период с 19.02.2020 по 07.05.2020, а также законной неустойки, начисленной на сумму основного долга в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 08.05.2020 по день фактической оплаты задолженности и 90,90 руб. в возмещении судебных издержек (почтовых расходов).

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, представила дополнительные пояснения.

Компания и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ходатайств не заявили.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений против завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания не заявили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.10.2014 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 01-03832 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) и оказывает исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (п. 1.1).

Перечень приборов учета электрической энергии (мощности) приведены в приложении № 3 к договору.

Фактическое количество проданной электрической энергией (мощности) определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии путем применения расчетных способов (п. 4.1, 6.1, 6.2 и 6.5).

Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности), а также порядок расчетов согласованы в разделе 7 договора. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.3).

Потребитель обязуется уведомить гарантированного поставщика обо всех нарушениях схем энергоснабжения и неисправностях в работе приборов учета, находящиеся на территории потребителя,  не позднее суточного срока с момента обнаружения. Срок восстановления в случае выхода из строя или утраты не может превышать 2 месяца (п. 3.1.6).

Кроме того, потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета, отвечающим требованиям раздела X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), обеспечить допуск установленных приборов учета в эксплуатацию, а также обеспечивать их своевременную проверку. В случае если потребитель является собственником прибора учета электрической энергии, указанных в приложении № 3 к договору, то потребитель обязуется обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб или знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета (п. 3.1.7).

Договор действует с 01.10.2014 по 31.12.2014 (п. 11.1). В указанном пункте договора стороны также согласовали условие о его пролонгации.

31.01.2020 представителем третьего лица в присутствии представителя ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Акт), возникшем в результате срыва пломбы. Согласно указанному акту, подписанному без замечаний, 31.01.2020 в результате обследование установлено безучетное потребление электроэнергии по адресу: В. Новгород, пр-т Мира, 40, корп. 1 «торговый павильон».

Объем безучетного потребления электрической энергии, определенный расчетным способом с учетом даты проведения предыдущей проверки (21.11.2019), составил 7 181 кВт.ч.

При изложенных обстоятельствах истец определил объем поставленной потребителю электроэнергии расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств (п. 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения)) и выставил потребителю счет-фактуру № 1100/42642/01 от 30.11.2018.

22.04.2020 Компанией получена претензия Общества с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик своевременно и в полном объеме расчет с истцом не произвел, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения иска, Компания полагала необходимым производить расчет объема потребленной энергии в соответствии с графиком работы торгового павильона.

Согласно п. 186 и 187 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 189 или 189 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено п.п. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде. При этом, при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения иска, Компания факт безучетного потребления электрической энергии не оспаривала, указала на необходимость проведения перерасчета потребленной электроэнергии в соответствии с графиком режима работы торгового павильона.

Вместе с тем, поскольку в силу прямого указания закона (п.п. «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям) при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности), приведенный ответчиком довод судом отклоняется.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что фактический размер задолженности Компании, с учетом частичного погашения долга, составляет 58 189,54 руб.. Требвоание в указанной части Общество не уточнило, сообщило, что указанный расчет является справочным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит ку выводу о том, что иск в части взыскания с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению на сумму 58 189,54 руб., а в удовлетворении остальной части рассматриваемого требования следует отказать. 

Обществом также заявлено требование о взыскании с Предпринимателя 1 942,22 руб. неустойки за спорный период, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки (пени) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом при расчете неустойки истцом применена ставка в размере «5,50%». Вместе с тем, на дату вынесения решения размер ставки равен «4,25%».

По расчету суда размер неустойки за спорный период составит 1 502,86 руб..

Таким образом, по расчету суда, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 502,86 руб. неустойки за период с 19.02.2020 по 07.05.2020, а также неустойку, начисленную с 08.05.2020 по день фактической оплату долга, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 2 411 руб., что подтверждается платежным поручением № 4020 от 15.05.2020.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 387,23 руб..

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец пронес расходы по отправке ответчику иска в размере 90,90 руб. (л.д. 11-14).

Соответственно, с Компании в пользу Общества с учетом частичного удовлетворения иска следует также взыскать 90,04 руб. в счет возмещения судебных издержек (почтовых расходов).

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Ермолинское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 59 692,40 руб., в том числе 58 189,54 руб. основного долга, 1 502,86 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 58 189,54 руб., начиная с 08.05.2020 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 90,04 руб. в счет возмещения судебных издержек и 2 387,23 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета 1 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

К.Т. Захаров