СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6524/2025-ГК

г. Пермь

29 августа 2025 года

Дело № А71-14209/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д.Ю., 

судей Гребенкиной Н.А., Лесковец О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2025 

по делу № А71-14209/2024 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: ФИО3 (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>), 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения и произведения дизайна, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права (фотографические произведения, видеографические произведения и произведения дизайна) в сумме 375 000 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2025 года (резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2025 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права; просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, ответчик утверждает, что представил достаточные доказательства в обоснование довода об отсутствии творческого характера у спорных изображений. Также, полагает, что спорные фотографии созданы в рамках единого творческого процесса, в одно время, в отношении единого объекта съемки (набор ножей и его составляющие), следовательно, такие фотографии должны квалифицироваться как части одного произведений (серии фотографий). Всего по договору создано 2 серии фотографий (наборы ножей черного и белого цветов).

Кроме того, ссылаясь на статьи 425, 1234, 1241, 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, истец не имел права на подачу иска, поскольку зафиксировал нарушение до даты заключения договора отчуждения исключительных прав на произведения и на момент нарушения не являлся правообладателем исключительных прав.

В отзыве на жалобу истец опровергает доводы апеллянта, просит решение суда оставить его в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Указывает, что ответчик не доказал отсутствие творческого характера, наличие референсов не отменяет действие презумпции творческого характера. Отмечает, что фотографом истца проведена творческая съемка, с целью презентации товара наиболее выгодным, привлекательным способом для потребителя, с художественной обработкой кадров и продуманной постановкой предметов в таких кадрах. Считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии серийности произведений. Полагает, что ответчиком и не представлены доказательства наличия критериев для снижения компенсации. Указывает, что судебная практика признает возможность использования ретроспективной, ретроактивной оговорок в договорах об отчуждении исключительных прав

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Неявка представителей лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 принадлежат исключительные права на объекты авторских прав: фотографические произведения, видеографические произведения, произведения дизайна и графики. 

В ходе мониторинга нарушения интеллектуальных прав в сети Интернет истцу стало известно, что произведения (в количестве 25 шт.) незаконно используются ответчиком, а именно в публичных офертах товаров № 223911461 и № 223911474 на маркетплейсе Wildberries. 

В связи с неправомерным использованием объектов авторских прав, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.  Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав на спорные произведения; счел обоснованным взыскание компенсации в размере 15 000  руб. в отношении каждого нарушения.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со ст. 1225, 1228, 1229, 1233, 1250, 1252, 1257, 1259, 1265, 1270, 1274, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) автор фотографического произведения обладает на них исключительными правами, а, следовательно, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации данного изображения может осуществляться только с разрешения правообладателя.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Судом первой инстанции установлен факт принадлежности истцу исключительных прав на объекты авторских прав: фотографические произведения, видеографические произведения, произведения дизайна и графики.

В обоснование правомочий истца на подачу настоящего иска представлены:

1)                В отношении фотографических произведений: договор авторского заказа с фотографом № 0205/2024 от 02 мая 2024 г.; акт приема-передачи Фотографий и исключительных прав от 02.05.2024.

Согласно пункту 1.1 Договора авторского заказа с фотографом №0205/2024 от 02.05.2024, Автор обязуется по заданию Заказчика провести фотосъемку, а Заказчик обязуется принять результат творческого труда Автора и выплатить ему вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего Договора.

Исключительные права на созданные в рамках настоящего Договора Фотографии в полном объеме принадлежат Заказчику в момент получения последним ссылки на облачное хранилище, где хранятся Фотографии в максимальном разрешении (исходники) (пункт 1.6 Договора);

В соответствии с п. 6.2. договора № 0205/2024 от 02 мая 2024 г. действие договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 25.07.2023.

2)                В отношении видеографических произведений: договор авторского заказа с видеографом № 1605/2024 от 16 мая 2024 г.

По договору автор обязуется по заданию заказчика создать видео, а Заказчик обязуется принять результат творческого труда Автора и выплатить ему вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего Договора (пункт 1.1. Договора).

Исключительные права на созданные в рамках настоящего Договора Видеозаписи в полном объеме принадлежат Заказчику с момента предоставления Автором доступа к Видео, путем отправки ссылки на Яндекс. Диск с готовыми вариантами (исходниками) в мессенджере Whatsapp по контактам, указанным в разделе 11 Договора 2 (пункт 1.7 Договора).

В соответствии с п. 6.2. Договора действие договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 25.07.2023.

3)                В отношении произведений дизайна и графики: ИП ФИО2 является Автором и Правообладателем произведений дизайна – Инфографики, которая была разработана им в целях использования на маркетплейсах (в предложении товаров к продаже). Для инфографики были использованы вышеуказанные фотографические произведения, а в процессе создания также были разработаны и добавлены графические элементы (картинки, текст), применен эффект наложения фотографических произведений, подобрано стилевое и цветовое решение для карточек, включая шрифт, фон, расположение элементов дизайна по отношению друг к другу. Факт разработок подтверждается скриншотами с метаданными файлов, в которых отражен процесс творческой деятельности.

В материалы дела также представлены пояснения фотографа, подтверждающие передачу прав на произведения. Так, фотограф в пояснениях указал, что исключительные права на спорные фотографические произведения в полном объеме были переданы до даты заключения указанного договора, и именно 30.07.2023, что подтверждается скриншотами переписки между ИП ФИО5 и третьим лицом (указанные скриншоты имеются в материалах дела).

Нарушение исключительных прав истца выразилось в незаконном использовании ИП ФИО1 25 объектов авторских прав (фотографий, видео и инфографики)  на интернет-странице маркетплейса, принадлежащей ответчику, а именно в публичных офертах товаров с артикулами № 223911461 и № 223911474.

Указанные сведения зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», а именно в протоколах № 1714212507738 от 27.04.2024, № 1714212732765 от 27.04.2024. 

Автоматизированная система «ВЕБДЖАСТИС», являющаяся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет, зарегистрирована Роспатентом в реестре программ для ЭВМ № 2018666835. В патентной документации (реферат программы), на общедоступном сайте АС «ВЕБДЖАСТИС» https://www.screenshot.legal/, а также в каждом создаваемом системой протоколе фиксации имеется в достаточной степени подробное описание процедуры фиксации доказательств, а также процедуры проверки достоверности созданного протокола.

Данные доказательства признаются судом апелляционной инстанции надлежащими, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В апелляционной жалобе ответчик утверждает, что представил достаточные доказательства в обоснование довода об отсутствии творческого характера у спорных изображений.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Произведения науки, литературы и искусства отнесены гражданским законодательством к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности (пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Представленные истцом фотографические произведения, видеографические произведения, произведения дизайна и графики созданы для демонстрации внешнего вида и характеристик товаров (ножей, наборов ножей) в коммерческих целях для привлечения внимания потенциальных покупателей.

Вывод суда первой инстанции о том, что каждое из представленных произведений носит творческий характер и является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, в связи с чем довод ответчика об обратном является необоснованным и подлежит отклонению. 

Истец верно указывает, что наличие референсов не отменяет действие презумпции творческого характера, иное не следует из закон. Напротив, такие произведения считаются производными, и на них также распространяется действие презумпции творческого характера. 

Использование спорных произведений ответчиком без разрешения правообладателя подтверждается представленными доказательствами и не опровергается.

Согласно статье 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ (от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения) в сумме 375 000  руб. из расчета: 

1) в публичной оферте товара (артикул № 223911461) незаконно использовано 12 фотографических произведений с инфографикой – произведением дизайна, как за единое нарушение прав Истца: 12* 15 000 руб. = 180 000 рублей. 

2) в публичной оферте товара (артикул № 223911474) незаконно использовано 11 фотографических произведений Истца с инфографикой – произведением дизайна, как за единое нарушение прав Истца: 11* 15 000 руб. = 165 000 рублей. 

3) в публичных офертах товаров (артикулы № 223911461 и № 223911474) незаконно использовано 2 видеозаписи Истца с инфографикой – произведением дизайна, как за единое нарушение прав Истца: 2 * 15 000 руб. = 30 000 рублей. 

Итого в общей сумме: 375 000 руб.

Представленными в дело доказательствами  подтверждается то, что спорные произведения размещены ответчиком на странице сайта в карточке товара для привлечения внимания к предложению ответчика о продаже товара, что свидетельствует об использовании произведений непосредственно в коммерческой деятельности, что свидетельствует о грубом характере нарушения.

Исходя из характера нарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания компенсации за 25 фактов нарушений исключительных прав на произведения в размере компенсации по 15 000 руб.

Довод заявителя жалобы от отсутствии у  истца исключительных прав на момент фиксации нарушения получил надлежащую оценку судом первой инстанции и правомерно отклонен. Условия договора авторского заказа с фотографом №0205/2024 от 02.05.2024 и договора авторского заказа с видеографом №1605/2024 от 16.05.2024 распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 25.07.2023. Апелляционный суд учитывает наличие у сторон договора правомочий в силу статей 421, 425 ГК РФ определять условия договора по своему усмотрению, а также распространять их действие на отношения, возникшие до заключения договора.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Доводов, оценка которых апелляционным судом может повлечь отмену либо изменение судебного акта по данному делу, апелляционная жалоба не содержит.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы на государственную пошлину при обращении с апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 июня 2025 года по делу № А71-14209/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких 

Судьи

Н.А. Гребенкина

О.В. Лесковец