АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44688/2023

09 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Дрожжиным  

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44688/2023 по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Новая линия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 582742 руб. 00 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  

спора: ФИО1, ФИО2, ФИО4  

Валерьевич, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», при участии в судебном заседании от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.09.2023 (после перерыва), от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ООО "НОВАЯ ЛИНИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к РСА с требованием  о взыскании 582742 руб. 00 коп., в том числе 182742 руб. 00 коп. компенсационной выплаты  по факту ДТП от 31.08.2022, 400000 руб. неустойки, 10000 руб. расходов на досудебную  экспертизу.  

Определением суда от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцом заявлено  ходатайство об истребовании выплатного дела и материалов административного дела.  

 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5  

статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  

производства. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.12.2023.  

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  

самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,  

ФИО2, ФИО4, ПАО «АСКО- 

СТРАХОВАНИЕ». 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  

в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  

заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  

судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 01.02.2024. 

От УМВД поступил административный материала по факту ДТП.  Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.  

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего  

извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению  

до 09.04.2024. От истца поступили дополнительные пояснения по делу. 

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего  

извещения третьих лиц, привлеченных к участию в деле, в связи с чем судебное заседание  

подлежит отложению до 21.05.2024. Истцом представлены пояснения по делу. 

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего  

извещения третьих лиц, привлеченных к участию в деле, в связи с чем судебное заседание  

подлежит отложению до 20.06.2024. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.06.2024.  В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что 31.08.2022 г. в 14 часов 24 минуты в г. Екатеринбург,  на ул. Черепанова 12 произошло ДТП с участием транспортных средств:  

1. «Рено Логан», г/н 

<

***> водитель - ФИО1, собственник  -ФИО5, гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО - ААС №  6007826137 в АСКО-Страхование.  

2. «Мицубиси Лансер», г/н 

<

***> водитель и собственник - ФИО2, гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была.  

3. «Тойота Королла», г/н 

<

***> водитель и собственник - ФИО4.  

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении ДТП произошло из-за действий водителя ФИО1  

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» включена в перечень страховых компаний, по  обязательствам которых РСА осуществляет компенсационные выплаты. Согласно  информации с официального сайта РСА - АО «АльфаСтрахование» является компанией  уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат в Уральском  федеральном округе.  

01.09.2022 г. между ФИО2 и ООО «Новая Линия» был заключен договор  

 

цессии № 2670ц, согласно которому все права требования, вытекающие из вышеуказанного  ДТП, были переданы ООО «Новая Линия».  

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

02.09.2022 г. в РСА через страховую компанию АО «АльфаСтрахование» поступило  заявление о вышеуказанном страховом событии от цессионария ООО «Новая Линия» с  уведомлением от имени потерпевшего о заключении договора уступки права требования.  

Платежным поручением от 15.09.2022 г. № 93651 осуществлена компенсационная  выплата в размере 77 738 руб. 70 коп.  

Согласно экспертному заключению № 2604/22Е от 25.10.2022 г. стоимость  восстановительного ремонта а/м «Мицубиси Лансер», г/н 

<

***> без учета износа  составляет 542 104 руб. 00 коп., рыночная стоимость ТС составляет 321 081 руб. 00 коп.,  стоимость годных остатков составляет 60 600 руб. 00 коп.  

Таким образом, восстановительный ремонт повреждённого ТС нецелесообразен,  наступила экономическая гибель ТС. Соответственно, по мнению истца, сумма  недоплаченной компенсационной выплаты составляет: 321 081 руб. 00 коп. (рыночная  стоимость ТС) - 60 600 (стоимость годных остатков) - 77 738 руб. 70 коп. (сумма  осуществленной компенсационной выплаты) = 182 742 руб. 30 коп.  

В связи с тем, что компенсационная выплата не произведена в полном объеме, истец  обратился с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.  

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику  требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная норма  содержится в п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.  

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу  потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному  страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении  страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур,  применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление  страховой деятельности.  

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением  страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим  Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям  между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу  компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные  законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и  

 

страховщиком по договору обязательного страхования (ст. 19 Федерального закона 25  апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств").  

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего  требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к  профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о  компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых  определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение  страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной  выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением  нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока  профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную  выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на  банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате  (п.п. 3,4 ст. 19 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").  

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:  

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего,  в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего  Федерального закона;  

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере  не более 400 тысяч рублей.  

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме  произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом  частичного возмещения вреда.  

На основании ч.4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение  страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной  выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением  нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока  профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную  выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на  банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате  (ч.4 ст. 19 Федерального закона).  

Согласно экспертному заключению № 2604/22Е от 25.10.2022 г. стоимость  восстановительного ремонта а/м «Мицубиси Лансер», г/н 

<

***> без учета износа  составляет 542 104 руб. 00 коп., рыночная стоимость ТС составляет 321 081 руб. 00 коп.,  стоимость годных остатков составляет 60 600 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта за  подготовку исследований составила 10 000 рублей.  

Довод ответчика о том, что вина в ДТП сотрудниками ГИБДД не была установлена, в  связи с чем ответчик правомерно осуществил частично компенсационную выплату (по  количеству участников ДТП) отклонена судом в связи со следующим.  

Из объяснений участников ДТП и схемы ДТП следует, что водитель ФИО1,  двигаясь сзади за ТС «Мицубиси Лансер» под управлением водителя ФИО2, не  смог выбрать необходимую дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил наезд сзади  на ТС «Мицубиси Лансер», которое в свою очередь отбросило на впереди движущееся ТС, а  именно ТС «Тойота Королла» под управлением ФИО4  

Исходя указанных обстоятельств ДТП, можно сделать вывод, что водителем  ФИО1 был нарушен п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен  соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая  

 

позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал,  обеспечивающий безопасность движения.  

Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло исключительно из-за действий  ФИО1  

При рассмотрении дела в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской  области (дело № 2-1986/2023) свою вину в ДТП ФИО1 признавал, что следует из его  дополнительных возражений, а также определения Чкаловского районного суда г.  Екатеринбурга Свердловской области от 13.07.2023 г. об оставлении искового заявления без  рассмотрения.  

Поскольку ФИО1 является единственным виновником ДТП, вину свою не  оспаривает, ООО «Новая Линия» как правопреемник одного из пострадавших в данном ДТП,  а именно ФИО2, имеет право на получение от ответчика компенсационной выплаты  в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы. 

Оплата услуг эксперта подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на  сумму 10000 руб.  

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг независимого  эксперта в размере 10000 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным  требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую  выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой  санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы 2 и 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства (п. 2). Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня  принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом  возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами  обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату  потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием  срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.  

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О  применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение  срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на  ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока  проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства  определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового  возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за  

 

вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки,  установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об  ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия  решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком  заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и  до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.  

Таким образом, 20-й день установленный Законом для осуществления  компенсационной выплаты истекает 22.09.2022, соответственно, с 23.09.2022 начинается  срок для исчисления неустойки в соответствии с п. п. 21 ст. 12 ЗФ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002  г. № 40-ФЗ.  

В соответствии с вышеизложенным, истцом произведен расчет неустойки на сумму  долга в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.  

В соответствии с п.6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" общий размер неустойки или  финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного  вреда, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, то есть, эта сумма ограничена  400 000 руб.  

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил суду о снижении неустойки на  основании статьи 333 ГК РФ.  

Взыскиваемая истцом неустойка по ставке 1% в день (или 365% годовых), при  действующей ставке рефинансирования Банка России в размере 16 %, явно несоразмерна  последствиям допущенного нарушения (в виде пользования ответчиком денежными  средствами в спорный период).  

Принимая во внимание явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям  допущенного нарушения, суд снижает ее в 5 раз, то есть до 80 000 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18,19 ФЗ  «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсационную выплату в сумме 182 742 руб. 00 коп.,  неустойку в сумме 80 000 руб. 00 коп., 10 000 руб. расходов на досудебную экспертизу, 66  руб. 50 коп. почтовых расходов, 14 655 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 10 руб. 00 коп., уплаченную по п/п от 16.08.2023 № 57.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2024 4:08:46

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна