РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154933/25-47-2043

г. Москва

27 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (196084, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ЧЕРНИГОВСКАЯ, Д. 8, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 23-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГСД" (117246, Г.МОСКВА, УЛ. ХЕРСОНСКАЯ, Д.20, К.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" обратилось в суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГСД" о взыскании пени в размере 72 540 руб. 46 коп.

Дело в соответствии с определением суда от 14.07.2025 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 14.07.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 14.07.2025, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату пени, в подтверждение представив платежное поручение № 288.

29.09.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» (далее - Теплоснабжающая организация, Истец) и ООО СЗ «ГСД» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор теплоснабжения №57-08/145/20-Д(БС) от 08.09.2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель оплачивать их.

Договор действует с 01.11.2020 по 31.12.2020 и считается продленным на следующий календарный год, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.3 Договора).

Исходя из п. 7.1 Договора, стоимость тепловой энергии и теплоносителя определяется согласно тарифу, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № ДПР-ТР-156/23 от 21.11.2023 «Об установлении на 2024-2028 годы долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Центрального филиала», а также тарифу, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № ДПР-ТР-319/23 от 18.12.2023 «Об установлении на 2024-2028 годы долгосрочных тарифов на теплоноситель, поставляемый потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице Центрального филиала».

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Газпром энерго» оказало услуги ООО СЗ «ГСД» по подаче тепловой энергии и теплоносителя. Данные обстоятельства подтверждаются счет-фактурами №1207/000380 от 31.10.2024 №1207/000439 от 30.11.2024.

Пунктом 7.4.1 Договора установлено, что «оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средства, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании первичных документов, указанных в п. 5.7 Договора, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата».

Первичные документы были направлены ответчику.

Между тем, Ответчик не подписал со своей стороны вышеуказанные документы, а также не указал о несогласии с содержанием первичных документов, в связи с чем, услуги за октябрь-ноябрь 2024 г. считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком в полном объеме.

Ответчик оплатил оказанные услуги Истцом с нарушением договорных сроков оплаты. Оплата услуг по счет-фактурам №1207/000380 от 31.10.2024 №1207/000439 от 30.11.2024 произведена 25.02.2025, что подтверждается платежными поручениями №80 и 81 от 25.02.2025.

В связи с возникновением просрочки исполнения обязательств, Истцом начислены пени.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

За период с 10.11.2024 по 25.02.2025 общий размер пени составил 72 540, 46 руб.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, с приложением контррасчета, в котором указывает на неверный расчет пени истца.

В обоснование доводов, Ответчик обращает внимание суда, что Истец не применил абзац 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2025г. №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» (далее – «Постановление №329») и абзац 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.202г.2 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – «Постановление №474»).

Частью 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – «Закон о теплоснабжении»), на которую ссылается Истец, предусмотрено, что «потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Одновременно абзацем 2 п. 1 Постановление №329 и абзацем 2 п. 1 Постановление №474 установлено: «начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты».

Суд признает представленный контррасчет пени верным.

Также Ответчик указывает на оплату пеней, рассчитанных истцом в полном объеме, в подтверждение чего приложено платежное поручение № 288 от 04.07.2025 на сумму 72 540, 46 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела обязательства ответчика по оплате неустойки исполнены добровольно.

Истец не воспользовался правом на уточнение иска в соответствующей части.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.А. Эльдеев