РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62306/23-13-678

г. Москва

12 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ТОВАРИЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРАНС ГРУПП» (010000, 

<

...>, БИН 061040013592)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (413116, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ ПРОСПЕКТ, 68, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 103 000 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явился:

от истца-Шарапов К.В, паспорт, доверенность от 19.01.2024 №8,диплом №472,ФИО2.М.Г доверенность от 19.01.2024 №8

от ответчика-Ульянов И.В.. паспорт, доверенность от 14.04.2023 №95, диплом от 10.07.2000 №183. 

 

УСТАНОВИЛ:

ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРАНС ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ"   о взыскании 103 000 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по делу.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту от 13.11.2020 №1787 на изготовление вагонов-платформ.

АО «ЗМК» расторгло контракт в связи отсутствием давальческих материалов. При этом давальческие материалы были в наличии у ТОО «Евротранс Групп» с 07.04.2021, что подтверждается актом сдачи приемки товара №1 от 07.04.2021, договором купли - продажи №10/21/1 от 03.09.2019 с ТОО «РСБ Ко», а следовательно могли быть предоставлены в АО «ЗМК» при наличии воли в исполнении контракта и изготовлении вагонов - платформ.

В действительности, АО «ЗМК» расторгло контракт, поскольку цена за вагон стала не выгодна, из-за удорожания затратной части.

Письмом № 300151 от 10.03.2021г., где АО «ЗМК» ставит вопрос об увеличении стоимости вагонов, заявлено об экономической нецелесообразности контракта. Контракт стал не выгоден цепочке соисполнителей, (ООО «Муромский завод ТрансПутьМашь»), так и АО «ЗМК».

При наличии воли по исполнению контракта, АО «ЗМК» могло обратиться письмом с напоминанием о поставке давальческих материалов, с указанием о готовности их принятия, подготовки площадки для складирования цельнокатаных колес.

По условиям п.10.1 Контракта, контракт действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного исполнения обязательств.

Невзирая на условие контракта о поставке до 31.05.2021 первой партии цельнокатаных колес, при намерении выполнении обязательств, АО «ЗМК» могло сдвинуть срок получения давальческих материалов, провести согласование с ТОО «Евротранс Групп», а также выяснить о возможности поставки в иные реальные сроки. Тем более об этом просило и сообщало о готовности поставки ТОО «Евротранс Групп» в ответ на расторжение контракта в письме №ЕТГ-12/21-2-511 от 01.06.2021.

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии намерений АО «ЗМК» в исполнении контракта, доказывают тот факт, что АО «ЗМК» не приступало к изготовлению вагонов - платформ.

Возможность изготовления вагонов - платформ следует из Заключения эксперта №0123-01-04 от 23.01.2023г., выполненное АНО «Центр права и судебных экспертиз «Истина».

Техническая возможность погрузки и транспортировки вагонов-платформ определяется требованиями «Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах» (утв. МПС РФ 27.05.2003 №ЦМ-943) (с изм. от 23.10.2017), которые устанавливают порядок и условия размещения и крепления грузов в универсальных четырехосных вагонах (полувагоны, платформы) и в контейнерах при железнодорожных перевозках по территории Российской Федерации по железнодорожным путям имеющим ширину колеи 1520 мм со скоростью движения до 100 км/ч включительно.

В соответствии с Приказом Минтранса России от 17.05.2021 №149 «Об утверждении Перечня грузов, перевозка которых допускается в открытом железнодорожном подвижном составе» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.07.2021 №64375) перевозка вагонов железнодорожных, перевозимых не на своих осях (п. 162), а также Кузовов вагонных (п.496) допускается.

Таким образом, не представление давальческого материала Ответчиком не являлось препятствием АО «ЗМК» выполнить условия контракта, изготовить вагоны - платформы, и отгрузить их в ТОО «ЕвроТранс Групп», и получить соответствующую плату по контракту.

После расторжения АО «ЗМК» контракта, ТОО «Евротранс Групп» было вынуждено искать иного партнера для изготовления вагонов - платформ.

Согласно статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц.

ТОО «Евротранс Групп» был заключен Контракт № 6/3-76С-2021 от 22.06.2021 г. с АО «Алтайвагон» (Продавец) на поставку железнодорожных вагонов, то есть, меньше чем через месяц, а именно по истечении 20 дней, был заключен новый контракт, который со стороны АО «Алтайвагон» был исполнен. При этом контракт с АО «Алтайвагон» превысил цену за вагоны по сравнению с контрактом АО «ЗМК».

Таким образом, ТОО «Евротранс Групп» реализовал свое право заключение договора на приобретение товара у других лица: заключил замещающую сделку, которая аналогична первоначальной; сделка является реальной, оплата произведена и вагоны поставлены; замещающая сделка (заключенный контракт) произведена в разумные сроки, кратчайшие сроки.

По заключению специалиста разница между договором АО «ЗМК» и АО «Алтайвагон» составила 103 000 000 (сто три миллиона) рублей.

20.03.2023 года в адрес АО «ЗМК» была направлена претензия о возмещении убытков на сумму 103 000 000 (сто три миллиона) рублей, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Между АО «ЗМК» и ТОО «ЕВРОТРАНС ГРУПП» заключен Контракт № 1787 от 13 ноября 2020 года, по условиям которого АО «ЗМК» как Продавец взяло на себя обязательство изготовить с использованием давальческих материалов, полученных от ТОО «ЕВРОТРАНС ГРУПП» как Покупателя, и передать в собственность Покупателю вагоны-платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-6964-01 ТУ 3182-064-01395963-2017.

В целях выполнения взятых на себя по Контракту обязательств АО «ЗМК» заключило 17 ноября 2020 года с ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш» спецификацию № 3 к договору подряда № 07/09/2020/д от 07.07.2020 года, предметом которой являлось формирование

Подрядчиком, ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш», колесной пары 957-Г-230,5-Б-ГОСТ 4835-2013 (РУ1Ш)-1750.10.000 с использованием давальческого сырья.

Срок передачи давальческого материала (колесо цельнокатаное из стали марки 2, изготовленное по ГОСТ 10791-2011, производства Taiyuan Heavy Industry Railway Transit Equipment Co., Ltd, в количестве 1760 штук) - до 31 мая 2021 года, т.е. в срок, превышающий 6 месяцев с момента заключения Контракта.

В установленный срок давальческое сырье Грузополучателю, ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш», не передано.

Непредоставление ТОО «ЕВРОТРАНС ГРУПП» давальческого материала препятствовало исполнению договора со стороны АО «ЗМК».

Не получив давальческий материал в срок, ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш» направило в адрес АО «ЗМК» уведомление № 771/2 от 01.06.2021 г. о расторжении Спецификации № 3 от 17.11.2020 г. на основании п. 2 ст. 719 Гражданского кодекса РФ, указав, что «дальнейшее исполнение обязательств представляется невозможным в связи с изменением рыночных условий и загрузкой производственных мощностей».

При таких обстоятельствах АО «ЗМК» было вынуждено отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке в порядке п. 2 ст. 719 Гражданского кодекса РФ, о чем в адрес ТОО «ЕВРОТРАНС ГРУПП» 01 июня 2021 года направлено Уведомление.

Контракт считался расторгнутым 01 июня 2021 года - с момента получения настоящего Уведомления ТОО «ЕВРОТРАНС ГРУПП» по электронной почте info@eurotrans.kz.

Платежным поручением № 3521 от 07.06.2021 года АО «ЗМК» возвратило авансовый платеж в сумме 130 250 000, 00 руб. в адрес Истца.

Правомерность действий АО «ЗМК» по расторжению Контракта подтверждена вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2022 года по делу № А40-205283/21-40-479: действия АО «ЗМК» как подрядчика по Контракту, направленные на отказ от его исполнения, признаны совершенными в рамках полномочий, предоставленных законом, а также рациональными, разумными и правомерными.

Кроме того, вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-143350/2022-32-1192 с ТОО «ЕВРОТРАНС ТРУП» в пользу АО «ЗМК» взысканы убытки в сумме 72 488 411 руб. 12 коп., причиненные АО «ЗМК» расторжением контракта №1787 от 13 ноября 2020 года.

В марте 2023 года Истец обратился в адрес ответчика с претензией за исх. № Исх.ЕТГ-1/23-124 от 14.03.2023 года о возмещении убытков в сумме 103 000 000 руб., ссылаясь на положения статей 15, 393.1, 520, 524 Гражданского кодекса РФ.

АО «ЗМК» не усмотрело оснований для удовлетворения заявленных требований, о чем сообщило письмом за исх. № 210/12 от 27.03.2023 года.

Контракт № 6/3-76С-2021 от 22.06.2021 года, заключенный ТОО «ЕТГ» с АО «Алтайвагон», не является замещающей сделкой.

По смыслу пункта 1 статьи 393.1 и пункта 1 статьи 524 ГК РФ замещающей является сделка, которая совершена взамен нарушенного основного договора. Таким образом, для квалификации сделки в качестве замещающей необходимо доказать, что сторона использовала соответствующую сделку с целью заменить нарушенный контрагентом основной договор (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2019 г. N Ф07-12074/19 по делу N А56-101210/2018).

Доказанное надлежащее исполнение обязательств со стороны АО «ЗМК» исключает квалификацию контракта № 6/3-76С-2021 от 22.06.2021 года, заключенного ТОО «ЕТГ» с АО «Алтайвагон», как замещающей сделки, а также ответственность АО «ЗМК» в порядке статей 15, 393.1, 520, 524 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательства, позволяющие сделать вывод о наличие вины ответчика, которая способствовала бы причинению истцу испрашиваемых убытков. Напротив, ответчиком доказано, что он предпринял все необходимые меры по добросовестному исполнению принятых на себя обязательств, в то время как истцом не отрицалось то обстоятельство, что обязанность по предоставлению давальческого сырья была возложена на истца, и ответчик отказался от договора только после того, как истцом указанная выше обязанность не была исполнена. Таким образом действия ответчика нельзя признать противоправными, повлекшими причинение убытков истцу, а  в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 4, 8, 9, 12, 27, 65-67, 71, 65, 67-69, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.И. Хаустова