37/2018-58332(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-27941/2017

г. Владивосток

24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняк Л.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного  общества «СЕВЕРО-КУРИЛЬСКАЯ БАЗА СЕЙНЕРНОГО ФЛОТА» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата государственной регистрации:  26.12.2002, адрес: ул. Набережная, д. 2, г. Северо-Курильск, Северо- Курильский район, Сахалинская область, 694550)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.04.2005,  адрес: ул. Посьетская, д. 21А, 

<

...>)  

о взыскании 95 131,10 рубля процентов на сумму излишне взысканных  таможенных пошлин, налогов, невозвращенную в установленный срок по  ДТ № 10702020/060516/0010374,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу акционерного  общества «СЕВЕРО-КУРИЛЬСКАЯ БАЗА СЕЙНЕРНОГО ФЛОТА»  95 131 (девяносто пять тысяч сто тридцать один) рубль 10 копеек  процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов,  

невозвращенную в установленный срок по ДТ  

 № 10702020/060516/0010374. 

Взыскать с акционерного общества «СЕВЕРО-КУРИЛЬСКАЯ БАЗА  СЕЙНЕРНОГО ФЛОТА» в доход федерального бюджета 743 (семьсот  сорок три) рубля госпошлины по заявлению.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу акционерного  общества «СЕВЕРО-КУРИЛЬСКАЯ БАЗА СЕЙНЕРНОГО ФЛОТА»  судебные расходы по уплате госпошлины по заявлению в размере 3 805  (три тысячи восемьсот пять) рублей.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Черняк Л.М.