227/2023-86813(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8542/2023

г. Иваново

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, 26 км, д. 5, стр. 3, оф. 513)  

к Лежневскому городскому поселению Лежневского муниципального района Ивановской  области в лице Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании 56696 руб. 81 коп., при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.08.2022), 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось  в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Лежневскому городскому  поселению Лежневского муниципального района Ивановской области в лице Администрации  Лежневского муниципального района Ивановской области (далее - ответчик) о взыскании  56696 руб. 81 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в июне 2023 года  (далее – Спорный период) электрическую энергию. Исковые требования заявлены на основании  статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 82 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Определением суда от 31.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.09.2023. Копии  указанного определения, направленные судом по адресам сторон, вручены адресатам, о чем в  материалах дела имеются почтовые уведомления.  

В предварительном судебном заседании 25.09.2023 представитель истца поддержала  исковые требования.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения  предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание 25.09.2023 не  явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в  отсутствии своего представителя, указал, что ответчик не оспаривает, что в исковой период  спорная ЛЭП принадлежала Лежневскому городскому поселению, расчет истца проверен,  иного расчета не имеется.  

По окончании предварительного судебного заседания 25.09.2023 суд пришел к выводу о  готовности дела к судебному разбирательству. С учетом мнения представителя истца,  отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4  

код для идентификации: 

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено  предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

При рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции представитель истца  поддержала исковые требования в полном объеме.  

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного  разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в отсутствие его представителя.  

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела  документами, арбитражный суд установил следующее.  

Приказом Минэнерго России от 20.06.2014 № 357 ООО «Энергосбытовая компания  Гарант» (правопредшественник АО «Энергосбыт Плюс») с 01.07.2014 присвоен статус  гарантирующего поставщика в административных границах Ивановской области.  

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре  недвижимости, Лежневскому городскому поселению Лежневского муниципального района  Ивановской области в исковой период принадлежало на праве собственности сооружение  электроэнергетики – линия электропередач ВЛ 0,4 кВ (ТП № 3, Ф5), назначение: сооружения  электроэнергетики, протяженность 889 м, адрес: 

<

...> ВЛ 0,4 кВ (ТП № 3, Ф5).  

Факт нахождения указанных объектов электросетевого хозяйства в собственности  Лежневского городского поселения в Спорный период ответчиком не оспорен.  

В отсутствии заключенного договора истец в спорный период поставил электрическую  энергию, необходимую для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях  ответчика, для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец произвел расчет объема  и стоимости электроэнергии, которая составила 56696 руб. 81 коп., выставил к оплате счет-фактуру и акт приема-передачи за исковой период. Оплата от ответчика не поступила.  

Объем потерь рассчитан Обществом в следующем порядке: объем электрической энергии,  поставленный в сети ответчика, минус объем электрической энергии, потребленный  населением п. Лежнево, минус объем потребления насосной станции МП «Водоканал» (за  спорный период потребление насосной станции составило 0 кВтч), минус потребление  магазина «Три толстяка».  

Объемы потребления определены истцом в соответствии с интегральным актом за июнь  2023 года, рапортом по ОДПУ МКД, сведениями о расходе электроэнергии магазина «Три  толстяка».  

Претензией от 20.07.2023 истец потребовал в трехдневный срок с момента получения  претензии произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за  взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и полного удовлетворения.  

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67  и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в  договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное  действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство  должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями  закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом  срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за  исключением предусмотренных законом случаев.  

Из материалов дела следует, что договор на поставку спорного ресурса сторонами не  заключен, но сложились фактические договорные отношения.  

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты,  предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения»).  

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд считает, что между сторонами  сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с  нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее также - Закон об электроэнергетике), Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442),  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 (Правила № 861).  

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически  принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность  используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация  или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты  электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные  устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и при этом обязаны  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах  электросетевого хозяйства.  

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях  компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве  

собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом  случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают  как потребители.  

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые  организации, но и на иных владельцев, которым принадлежат объекты электросетевого  хозяйства.  

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и  иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения  электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (статья 3  Закона об электроэнергетике).  

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения  энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно  определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи  электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для  определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным  договорам (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).  

С учетом того, что ответчик является собственником объектов электросетевого хозяйства,  посредством которых осуществлялся переток электрической энергии потребителям Общества,  на ответчика как на иного владельца объектов электросетевого хозяйства возложена  обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии.  

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике и пункта 2 Основных положений № 442  потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию  (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих  в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической  энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства,  осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых  организаций.  

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам  объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к  потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках  заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При  этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого  хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189  данного документа (пункт 129 Основных положений № 442).  

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей  компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты  электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства).  

В рассматриваемом случае ответчику предъявлен к оплате объем электроэнергии,  полученной в целях компенсации потерь электрической энергии в ЛЭП протяженность 889 м,  адрес: 

<

...> ВЛ 0,4 кВ (ТП № 3,  Ф5).  

Факт нахождения в спорный период в собственности ответчика указанных объектов  электросетевого хозяйства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии не  выполнил, в пользу истца подлежит взысканию 56696 руб. 81 коп. задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Лежневского городского поселения Лежневского муниципального района  Ивановской области в лице Администрации Лежневского муниципального района  Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 56696 руб. 81 коп.  задолженности и 2268 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Ерохина Я.Л.