АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7877/2025

г.Тверь

17 сентября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов № 2" (170019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 23 459 880,79 руб. задолженности, 876 674,06 руб. пени, начисленных в соответствии с абз. 4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", за период с 25.02.2025 по 13.05.2025, с последующим начислением пени по день фактической оплаты, возмещении расходов по уплате государственной пошлины  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Тверской комбинат строительных материалов № 2" (далее - ответчик) о взыскании 23 459 880,79 руб. задолженности, 876 674,06 руб. пени, начисленных в соответствии с абз. 4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", за период с 25.02.2025 по 13.05.2025, с последующим начислением пени по день фактической оплаты, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом актуальной ставки рефинансирования, просит взыскать с ответчика 23 459 880,79 руб. задолженности, 4 136 181,29 руб. пени, начисленных в соответствии с абз. 4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", за период с 26.02.2025 по 17.09.2025, с последующим начислением пени с 18.09.2025 по день фактической оплаты, возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Также представил для приобщения к материалам дела акт поданного-принятого газа от 31.03.2025 № 12735, подписанный ответчиком.  

Также поступило ходатайство об уточнении исковых требований с  

учетом актуальной ставки рефинансирования, просит взыскать с ответчика 23 459 880,79 руб. задолженности, 4 136 181,29 руб. пени, начисленных в соответствии с абз. 4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", за период с 25.02.2025 по 17.09.2025, с последующим начислением пени с 18.09.2025 по день фактической оплаты, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Уточнение исковых требований принято судом как не противоречащее ст. 49 АПК РФ. Представленный акт поданного-принятого газа от 31.03.2025 № 12735 приобщен судом к материалам дела.  

Требования истца рассматриваются в редакции последнего ходатайства об уточнении исковых требований.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договором № 52-4-3499/23 от 01.01.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2023г.), по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – принимать и оплачивать газ.  

Согласно пункту 5.4.1. договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 (т.е. не позднее 24) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Во исполнение своих обязательств по указанному договору истец поставлял ответчику природный газ и оказывал услуги по его транспортировке в период с января по март 2025 год, однако ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 23 459 880,79 руб., требование о взыскании которой с начислением 4 136 181,29 руб. неустойки за период с 25.02.2025 по 17.09.2025 на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также законной неустойки за период с 18.09.2025 по день фактической оплаты основного долга (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) заявлено истцом в рамках рассматриваемого искового заявления.  

В претензионном порядке спор не урегулирован. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  

основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.  

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений договора поставки газа № 52-4-3499/23 от 01.01.2023г., и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162 (далее – Правила).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.  

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответчик согласно п. 5.4.1 договоров обязан оплатить газ до 25 (т.е. не позднее 24) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного истцом за период с января по март 2025 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 23 459 880,79 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа № 52-4-3499/23 от 01.01.2023г., счетами-фактурами, двусторонними актами поданного-принятого газа за спорный период, расчетом истца, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела.  

Расчет долга, произведенный истцом, проверен судом, соответствует материалам дела.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том  

числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга. Доводы ответчика о недоказанности истцом объема поставленного газа подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены двусторонние акты поданного-принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без возражений.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 23 459 880,79 руб. за период с января по март 2025 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 4 ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Доказательств своевременной оплаты поставленного газа и услуг ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства за спорный период по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) в сумме 4 136 181,29 руб. за период с 25.02.2025 по 17.09.2025 (с учетом ходатайства об уточнении требований)  

на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Учитывая наличие просрочки в оплате требования истца к ответчику о взыскании неустойки правомерны.  

Исследовав расчет, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Арифметическая часть исковых требований судом проверена, сомнений не вызывает.  

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в сумме 4 136 181,29 руб. за период с 25.02.2025 по 17.09.2025, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 18.09.2025 г. по день фактической оплаты основного долга на  

основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 18.09.2025 г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», обосновано и подлежит удовлетворению.  

В отзыве ответчик ссылается на то, что неисполнение обязательств по договору вызвано тяжелым финансовым положением ответчика ввиду наличия значительной дебиторской задолженности. Вместе с тем указанные обстоятельства в силу ст.401 ГК РФ не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых им на себя обязательств по договору. Доказательств наличия непреодолимых препятствий для осуществления оплаты, не зависящих от воли должника, не представлено.  

Объемы поставленного газа и услуг по его транспортировке в спорный период подтверждаются двусторонними счётами – фактурами и актами поданного - принятого газа за январь, февраль, март 2025 года (данные документы подписаны ответчиком с помощью ЭЦП без разногласий). Сведения о том, что до обращения истца в суд с рассматриваемым иском ответчик предъявлял какие-либо претензии к объему выставленного к оплате газа, его стоимости, материалы дела не содержат.  

С учетом изложенного, доводы ответчика являются необоснованными и отклоняются судом.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит госпошлину на ответчика. При этом возмещению истцу подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 468 366 руб., также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 595 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171 АПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов № 2" (170019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  

Тверь» (170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 52-4-3499/23 от 01.01.2023 в сумме 23 459 880,79 руб. за период с января по март 2025 года, неустойку в сумме 4 136 181,29 руб. за период с 25.02.2025 по 17.09.2025, начисленную в соответствии с абз. 4 ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также неустойку, начисленную за период с 18.09.2025 по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», 468 366 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с Акционерного общества "Тверской комбинат строительных материалов № 2" (170019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 32 595 руб. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: О.А. Басова