АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11014/2023

г. Архангельск

27 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06, 13 сентября 2024 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб.506)

к ответчику - Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165300, г. Котлас, Архангельская область, пл.Советов, дом 3),

третьи лица: 

1. отдел опеки и попечительства управления по социальным вопросам администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, площадь Советов, д. 3),

2. ФИО1 в лице законного представителя - государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей  «Котласский центр содействия семейному устройству», 

3. ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4, 

4. ФИО5, 

о взыскании 6 703 руб. 96 коп., 

без участия в заседании представителей (не явились, извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Котласского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (далее - ответчик, Управление) о взыскании 111 536 руб. 31 коп. долга за поставленную электрическую энергию в общий период с октября 2018 года по июнь 2023 года в жилые помещения, расположенные по адресам в 

<

...>, 

<

...>, пом.9, 

<

...>, ком. 2, ул. Невского, д. 21, кв. 5, ул. Ленина, д. 190, кв. 8, ул. Мартемьяновская, д. 38, кв. 8, ул. Кронштадская, д. 13, кв. 3, комн. 2, 

<

...>, комн. 4, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.11.2023 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от иска в части взыскания долга 9 642 руб. 86 коп. долга за поставленную электрическую энергию в период с сентября 2021 года по июнь 2023 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, комната 65.  Производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований от 10.06.2024 истец просит взыскать с ответчика 22 942 руб. 47 коп. долга за поставленную электрическую энергию, в том числе:

- 5419 руб. 44 коп. за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года, поставленную в жилое помещение по адресу в г. Котласе, 

<

...>, ком.9, 

- 1284 руб. 52 коп. за период с декабря 2021 года по июнь 2023 года, поставленную в жилое помещение по адресу в г. Котласе ул. Невского, д. 21, кв. 5, 

- 7396 руб. 77 коп. за период с октября 2020 года по январь 2023 года, поставленную в жилое помещение по адресу в г. Котласе ул. Ленина, д. 190, кв. 8, 

- 8841 руб. 74 коп. за период с октября 2020 года по июнь 2023 года, поставленную в жилое помещение по адресу в 

<

...>, комн. 4, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2024 из дела №А05-11014/2023 выделено в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" 16 238 руб. 51 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с октября 2020 года по июнь 2023 года в жилые помещения по адресам: 

<

...>, г.Котлас, 

<

...>, ком.4. Выделенному делу присвоен номер А05-11784/2024.

В рамках настоящего дела №А05-11014/2023 подлежат рассмотрению требования о взыскании с ответчика 6 703 руб. 96 коп., в том числе 5 419 руб. 44 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной с октября 2021 года по декабрь 2022 года в помещение по адресу г. Котлас, 

<

...>, ком.9, а также 1 284 руб. 52 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной с декабря 2021 года по июнь 2023 года в помещение по адресу: 

<

...>.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, с заявленными требованиями не согласен в части помещения по адресу: 

<

...>, по доводам, изложенным в отзыве, представил дополнительные письменные пояснения.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2021 года по декабрь 2022 года истец поставил электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу  Архангельская область, г. Котлас, 

<

...>, комната 9.

По расчету истца стоимость потребленной электроэнергии за спорный период составила 5 419 руб. 44 коп. 

В период с декабря 2021 года по июнь 2023 года истец поставил электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>.

По расчету истца стоимость потребленной электроэнергии за спорный период составила 1284 руб. 52 коп. 

01.08.2023 ответчику направлена претензия № 05-06/18-01/3/1441 от 31.07.2023 об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что не согласен с заявленными требованиями в отношении жилого помещения, расположенного по адресу  

<

...>, поскольку администрация городского округа Архангельской области "Котлас" не является собственником данного помещения, указывает, что собственником помещения является ФИО6, предъявленные требованиям в отношении жилого помещения, расположенного по адресу  Архангельская область, г. Котлас, 

<

...>, комната 9 не оспаривает, о чем указано в отзыве от 03.10.2023 (т.1 л.д.114).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что электроэнергия в помещения в спорный период поставлялась, её объем и стоимость определены верно. 

Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной электроэнергии.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, исковые требования в части взыскания 5 419 руб. 44 коп. по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, 

<

...>, комната 9, предъявлены обоснованно, подлежат удовлетворению судом.

Возражения ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком (по требованиям в отношении жилого помещения, расположенного по адресу  

<

...>), судом отклоняются как необоснованные в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

С учетом изложенного, моментом возникновения права собственности муниципального образования на спорную квартиру является день открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно сведениям Межтерриториального отдела по Котласскому, Верхнетоемскому, Красноборскому районам агентства ЗАГС Архангельской области (том 2 л.д. 58) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 07 декабря 2021 года, о чем имеется запись акта о смерти № 170219290000901723006 от 08.12.2021.

Согласно сведениям из открытого реестра наследственных дел (т.2 л.д.8) наследственных дел после смерти ФИО6 не отрывалось.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств того, что к имуществу ФИО6 имеются наследники, принявшие наследство, не представил, документы-основания для пользования жилым помещением в спорный период иными лицами не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 

<

...> является выморочным имуществом, право собственности на спорное жилое помещение перешло администрации городского округа Архангельской области "Котлас".

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие государственной регистрации права собственности администрации городского округа Архангельской области "Котлас"  на указанное жилое помещение не освобождает администрацию от оплаты оказанных коммунальных услуг.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Следовательно, ответчик, являясь исполнительным органом местного самоуправления названного городского округа, обязан оплатить электроэнергию, поставленную для оказания коммунальных услуг в указанное помещение.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1284 руб. 52 коп. по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, также предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению судом.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорный период электроэнергию в размере 6703 руб. 96 коп..

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, исходя из уточненного размера исковых требований, и судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 151 руб. 20 коп. в связи с направлением ответчику копии иска, претензии относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления городского хозяйства администрации городского округа Архангельской области "Котлас" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 6703 руб. 96 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 151 руб. 20 коп. судебных издержек. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №9317 от 02.05.2023, №17701 от 16.08.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова