АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26904/22 

18.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.04.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва – помощником судьи Зейналовой Р.А.), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАСКАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 410080, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, СОКУРСКИЙ 1-Й ПРОЕЗД, ДОМ 9) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВРОРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., ФИО2, УСТЬ-КУТ Г., КОМСОМОЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 2А, ПОМЕЩ. 11), 

к ООО "Фортуна Голд" (адрес: 124460, ГОРОД МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД ГОРОД, КОНСТРУКТОРА ФИО3 УЛИЦА, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 11, ЭТ 1 КОМН 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 000 000 рублей основного долга, пени в размере 21 690 001 руб. 01 коп. за период с 05.10.2022 года по 26.09.2024 года включительно,

и встречному иску ООО «АВРОРА» к ООО «КАСКАД» о взыскании 588 511 руб. 51 коп. – убытков по договору от 07.04.2021 № 2839/К,

третьи лица:

1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КЛАРЫ ФИО4 УЛ., Д. 32, ОФИС 63),

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127055, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ПОМ 509),

3. Приволжская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, адрес филиала: 410031, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от ООО «КАСКАД» посредством веб-конференции - ФИО5 (представитель по доверенности), после перерыва,

от ООО «АВРОРА» – ФИО6 (представитель по доверенности от 29.02.2024), до перерыва,

третьи лица – не явились, извещены, 

установил:

ООО «КАСКАД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АВРОРА» о взыскании 2 000 000 рублей основного долга, пени в размере 21 690 001 руб. 01 коп. за период с 05.10.2022 года по 26.09.2024 года.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал на поставку товара ненадлежащего количества и качества, допустимый обоснованный размер неустойки с учетом поставки товара на сумму 1 411 488,89 рублей составляет 280 054,86 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года к производству принят встречный иск ООО «АВРОРА» к ООО «КАСКАД» о взыскании 588 511 руб. 51 коп. – задолженности по договору от 07.04.2021 No 2839/К.

Впоследствии встречный иск в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнен, истец просил взыскать 2 000 000 рублей основного долга, пени в размере 21 690 001 руб. 01 коп. за период с 05.10.2022 года по 26.09.2024 года.

Возражая против удовлетворения встречного иска, ООО «Каскад» указало на надлежащее исполнение им обязательств по поставке товара (погрузка в контейнер и его опломбирование произведены истцом в присутствии представителя ответчика).

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечено ООО "Фортуна Голд".

ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР» указало, что между ним и ООО «Аврора» заключен Договор No900 от 03.12.2021г. на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании заявки No 2 от 14.06.2022г. ООО «Аврора» Экспедитором в соответствии с условиями Договора были оказаны услуги по перевозке 20-тонного контейнера NoCAIU2710636 в г. Иркутск. Загруженный контейнер NoCAIU2710636 за пломбой С9264234 был принят ООО «Транспортный коридор» 21.06.2022 г. у грузоотправителя - ООО «КАСКАД», что подтверждается транспортной накладной от 21.06.2022 г. No 56149, и в установленном порядке был передан ОАО «РЖД» для перевозки до станции Батарейная. Заявкой и договором погрузка груза в транспортное средство, контейнер, а равно выгрузка груза из транспортного средства, контейнера, перевозчиком не предусмотрены, услуги по погрузке и выгрузке груза Клиентом у Экспедитора не заказывались и не оплачивались. Акт экспертизы, свидетельствующий о повреждении контейнера No CAIU2710636 и нарушении запорно-пломбировочного устройства, не составлялся и представлен не был. Следовательно, контейнер и пломба на нем прибыли к грузополучателю неповрежденными. Услуги по погрузке и креплению груза ООО «Транспортный коридор» не оказывались и не оплачивались ему. Погрузку и крепление груза в контейнере NoCAIU2710636 осуществлял грузоотправитель – ООО «КАСКАД».

Приволжская железная дорога указала, что между Приволжским ТЦФТО и ООО «КАСКАД», а также между Приволжским ТЦФТО и ООО «ТРАНСПОРТНЫЙ КОРИДОР» договорные отношения, связанные с перевозкой грузов, отсутствуют. Соответственно, Приволжская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» не может дать пояснений по существу заявленных исковых требований, поскольку договорные отношения, связанные с перевозкой грузов, с участниками дела отсутствуют.

В судебном заседании, назначенном на 04.04.2025, объявлялся перерыв до 11.04.2025. Стороны поддержали свои иски и отклонили иски друг друга.

Суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

Между ООО «КАСКАД» (поставщик) и ООО «Аврора» (покупатель) заключен договор поставки № 2839/к от 07 апреля 2021 года, по условиям которого ООО «КАСКАД» поставляло в адрес покупателя Продукцию.

В рамках данного договора поставки поставщиком была поставлена алкогольная продукция по следующим накладным:

Номер и дата расходной накладной

Номер счёт-фактуры

Сумма накладной, руб.

Расходная накладная 0379189 от 21.06.2022 года

КА00005966

2 788 645,44

Расходная накладная 0376167 от 21.06.2022 года

КА00005967

798 514,79

Расходная накладная 0374208 от 21.06.2022 года

КА00005968

219 462,60

В соответствии с п.1.1 договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3 Договора право собственности и риска случайной гибели на поставляемый товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара и подписания сторонами (уполномоченными лицами) товаросопроводительных документов.

Поставщик не несет ответственности за недостатки товара, если они возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляются покупателем в соответствии с Инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража от 15.06.1965 № П-6, от 25.04.21966 № П-7 (п. 3.5, 3.6 Договора).

07.07.2022 продукция поставлена покупателю транспортной компанией в универсальном контейнере № CAIU2710636 перевозчика ООО «Транспортный коридор».

Как указывает ООО «КАСКАД», товар, поставленный по указанным накладным, ООО «Аврора» оплачен не полностью. Задолженность по оплате товара составляет:

Товарная накладная КА00005966 от 21.06.2022 г. - 1 185 618,09 руб.;

Товарная накладная КА00005967 от 21.06.2022 г. - 638 811,83 руб.;

Товарная накладная КА00005968 от 21.06.2022 г. - 175 570,08 руб.

По состоянию на 12.12.2022 г. задолженность по оплате товара по вышеуказанным накладным составляет 2 000 000 руб. 00 коп. 

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору поставки №2839/к от 07.04.2021 г., от 19.10.2021 г. за каждую поставленную партию Товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: Покупатель вносит частичную предоплату в размере 20% от общей стоимости Товара до отгрузки Товара со склада Поставщика. Оставшуюся часть стоимости Товара Покупатель оплачивает не позднее чем через 30 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика, указанный в товаросопроводительных документах.

31.08.2022 в адрес ООО «Аврора» была направлена претензия № 439 от 31.08.2022 г., в ответ на которую ответчиком была оплачена большая часть задолженности.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки за неоплату товара в сроки, предусмотренные п. 4.3 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1,5 % в день от суммы неоплаченного товара.

На 26.09.2024 года сумма пеней, подлежащая выплате поставщику, составляет 21 690 001 руб. 01 коп. 

Согласно п. 2 договора поручительства, заключенного между ООО «Каскад» и ООО «Фортуна-Голд» от 01.11.2021, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Каскад» в суд с настоящими требованиями.

В свою очередь ООО «Аврора» обратилось в суд с встречным иском о взыскании 588 511 руб. 51 коп. убытков, обусловленных поставкой истцом продукции ненадлежащего качества.

Как указывает истец по встречному иску, при вскрытии контейнера № CAIU2710636 обнаружен бой продукции на сумму 184 446,78 руб. и брак продукции (брак контрэтикетки, брак марки) на сумму 404 064,73 рублей. Актами от 11.07.2022 № 49, № 50, а также от 07.10.2022, 11.10.2022, 12.10.2022, 09.09.2022, 08.09.2022, 05.09.2022, 26.10.2022, 11.10.2022, 22.11.2022, 09.10.2022, 19.08.2022, 24.11.2022 разбитая и бракованная продукция на сумму 588 511,51 рублей была списана. Претензия от 27.09.2022 о возмещении суммы ущерба оставлена поставщиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В данном случае в Договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка товара.

В пункте 3.3 Договора лишь указано, что при доставке товара покупателю автотранспортом поставщика разгрузка осуществляется силами и средствами покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 459 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В силу статьи 481 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки. Если договором купли-продажи не определены требования к таре и упаковке, то товар должен быть затарен и (или) упакован обычным для такого товара способом, а при отсутствии такового способом, обеспечивающим сохранность товаров такого рода при обычных условиях хранения и транспортирования. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к таре и (или) упаковке, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, соответствующих этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются по правилам статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинная связь между правонарушением и убытками.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По товарным накладным КА00005966 от 21.06.2022 г., КА00005967 от 21.06.2022 г., КА00005968 от 21.06.2022 г. общество «Каскад» обязалось поставить обществу «Аврора» товар на сумму 3 806 622 руб. 83 коп.

Контейнер № CAIU2710636 с продукцией принят перевозчиком ООО «Транспортный коридор» без каких-либо повреждений в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи контейнера № OUT7693 от 20.06.2022, транспортной накладной от 21.06.2022 г. No 56149.

Погрузка товара в контейнер, его опломбирование осуществлялась силами продавца/грузоотправителя ООО «Каскад».

Условиями Договора погрузка товара покупателем не предусмотрена.

22.06.2022 перевозчик ООО «Транспортный коридор» передал контейнер по акту приема-передачи на терминал «Силикатная» АО «Подольское ППЖТ» для последующей его отправки магистральным перевозчиком ООО «ВостСибТранс».

07.07.2022 при вскрытии контейнера покупатель/грузополучатель ООО «Аврора» обнаружил бой алкогольной продукции, о чем составлен акт пересчета мест от 07.07.2022, согласно которому ООО «ВостСибТранс» и ООО «Аврора» подтвердили завал коробок и бой продукции в количестве 87 коробок.

Определением суда от 30.11.2023 по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Альянс судебных экспертов Сибири» ФИО7. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Нарушены ли правила и порядок погрузки товара в контейнер?

2. Могли ли допущенные нарушения правил и порядка погрузки товара в контейнер повлиять на бой товара?

3. Какие иные причины боя товара могут быть?

В заключении эксперта № 1505/27-05/24 сделаны следующие выводы.

Поставленный вопрос 1: Нарушены ли правила и порядок погрузки товара в контейнер?

Ответ на поставленный вопрос 1:

В ходе исследования были обнаружены следующие нарушения правил и по погрузки товара в контейнер:

- не было ящиков и пакетов из термоусадочной пленки, пластмассовых ящиков, ящиков из древесины, или поддонов. Наличие деревянных поддонов со стороны открывающейся двери контейнера не обеспечивает фиксацию и амортизацию груза, а также его сохранность.

ГОСТ 32098- 2013 ВОДКИ И ВОДКИ ОСОБЫЕ, ИЗДЕЛИЯ ЛИКЕРОВОДОЧНЫЕ И ЛИКЕРЫ Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение

5.1 Продукцию транспортируют в ящиках, на картонной подложке в пакетах из термоусадочной пленки по ГОСТ 25951 или нормативной документации, действующей на территории государства, принявшего стандарт, транспортом всех видов в крытых транспортных средствах в соответствии с правилами перевозок груш действующими на транспорте данного вида, при соблюдении температурных условий, указанных в 5.2.

3.4 Потребительскую тару с продукцией укладывают в пластмассовые ящики, в ящики из древесины по ГОСТ 10131, ГОСТ 11354, в ящики из гофрированного картона ГОСТ 9142, ГОСТ 13516, ГОСТ 22702, в художественно оформленные сувенирный коробки и другую тару, обеспечивающую сохранность продукции, а также упаковывают в термоусадочную пленку по ГОСТ 25951 на картонную подложку в пакеты с установкой (или без нее) на поддоны по ГОСТ 9078, ГОСТ 9557 и ГОСТ 22831.

- не обеспечена безопасность перевозок грузов и их сохранность.

Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

9. Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

- не было обвязок, термоусадочной пленкой или других средств, исключающих смещение единиц груза внутри пакета при перевозке, в том числе и относительно поддонов. 

Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ

Статья 23. Погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

Размещение и крепление грузов, грузобагажа в вагонах и контейнерах осуществляются в соответствии с требованиями технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Технические условия размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах (утв. МПС РФ от 27.05.2003 N ЦМ-943)

Грузы должны предъявляться к перевозке отдельными единицами или в транспортных пакетах, сформированных на поддонах, размером 800 х 1200 или 1000 х 1200 мм и высотой при двухъярусном размещении в контейнерах 1А, 1C и 1Д не более 1060 мм и в контейнерах 1АА и 1СС - не более 1140 мм.

Транспортные пакеты должны быть прочно скреплены обвязками, термоусадочной Пленкой или другими средствами, исключающими смещение единиц груза внутри пакета при перевозке, в том числе и относительно поддонов.

Отсутствие обвязки картонных упаковок товара, отсутствие фиксации картонных коробок (свободное пространство с левой и правой стороны, наличие пустого пространства между коробками, отсутствие амортизационной подложки с задней стороны контейнера, наличие свободного пространства (пустот) сверху над картонными упаковками), отсутствие транспортных пакетов, поддонов, размером 800 х 1200 или 1000 х 1200 мм и высотой при двухъярусном размещении в контейнерах 1А, 1C и 1Д не более 1060 мм и в контейнерах 1 АА и 1СС - не более 1140 мм. Фактически погрузка товара не обеспечила безопасность перевозки груза и его сохранность.

Поставленный вопрос 2: Могли ли допущенные нарушения правил и порядка погрузки товара в контейнер повлиять на бой товара?

Ответ на поставленный вопрос 2: выявленные допущенные нарушения правил и порядка погрузки товара в контейнер существенно повлиял на бой товара.

Фактически товар перевозился на расстояние в несколько тысяч километров по местности с разным ландшафтом (в условиях подъема и спуска, неровностей дорог, наличия ям, тряски и вибрации) в упаковке, не подходящей для обеспечения сохранности груза при перевозке в контейнере (ненадлежащая транспортная упаковка).

Поставленный вопрос 3: Какие иные причины боя товара могут быть?

Ответ на поставленный вопрос 3: Иными причинами боя товара могут быть:

- механический удар при перемещении контейнера путем его поднятия и опускания при установке на транспортную платформу грузового средства.

Признаков (следов) механического удара на фото и видеозаписи контейнера с трех сторон не обнаружено. Ввиду этого данная причина может быть исключена.

- Наличие битых бутылок при погрузке товара (причина исключается ввиду отсутствия следов пролива жидкости на фотографиях и видеозаписях).

- Дефектные единицы стеклянных бутылок не выдерживающих нагрузки при перевозке) (причина исключается ввиду того что повреждена продукция разных товаропроизводителей например - водка Хаски, пять озер - АСГ - Алкогольная сибирская группа, водка Граф Ледоф и Тундра - АО «Татспиртпром»).

Судебное экспертное заключение оформлено в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, в нем отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Заключение эксперта содержит мотивированные, обоснованные, достаточно ясные и полные непротиворечивые ответы на поставленные перед ним вопросы, однозначные выводы, которые следуют из проведенного исследования и подтверждены фактическими данными; материалы, положенные в его основу, в заключении перечислены.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания сомневаться в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами, условиями заключенного между сторонами договора поставки, возлагающими обязанность по надлежащей упаковке товара на грузоотправителя, которым в данном случае выступает общество «Каскад», суд приходит к выводу о том, что, последнее не приняло достаточных и надлежащих мер, обеспечивающих сохранность товара при транспортировке (перевозке), тем самым взял на себя риск повреждения такого товара и должен нести ответственность перед покупателем в виде возмещения ему соответствующих убытков.

Довод ООО «Каскад» относительно осуществления погрузки продукции в контейнер в соответствии с письмом сотрудника ООО «Аврора» ФИО8 отклоняется судом.

ООО «Каскад» как профессиональный участник рынка по продаже и перевозке алкогольной продукции, при выбранном способе погрузки продукции в контейнер, мог предвидеть возможные негативные последствия – бой продукции в процессе перевозки.

Доводы ООО «Каскад» об отсутствии их вины в причинении ущерба подлежат отклонению, поскольку из положений статей 785, 796 ГК РФ, статьи 34 Устава автомобильного транспорта, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство (погрузка продукции с нарушениями), являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доказательств того, что бой продукция осуществлен вследствие обстоятельств, которые ООО «Каскад» не мог предотвратить, устранение которых от него не зависело, ООО «Каскад» не представлено. 

Поскольку ООО «Каскад» знало об особенностях перевозки алкогольной продукции, а именно о необходимом правильной и надлежащей погрузки в контейнер, однако надлежащих условий погрузки не обеспечило, бой перевозимой продукции произошел по вине ООО «Каскад», данное обстоятельство является зоной ответственности поставщика.

Доводы ООО «Каскад» о том, что упаковка товара в контейнер являлась обязанностью ООО «Аврора» документально не подтвержден.

ООО «Аврора» добросовестно и надлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате продукции, так за период с июня по октябрь 2022 года было оплачено 4 250 254,11 рублей, остановка оплаты 2 000 000 рублей связана с нежеланием ООО «Каскад» решать вопрос по битой продукции.

С учетом вышеизложенного суд признает обоснованными требования ООО «Аврора» к ООО «Каскад» о взыскании убытков в размере 588 511,51 рублей, основания для удовлетворения требования первоначального истца на сумму 23 690 001 руб. 01 коп., с учетом нарушения условия договора о количестве и качестве поставленного товара, отсутствуют.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку встречный иск удовлетворен, а в удовлетворении первоначального иска отказано, расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины в размере 14 770 руб. (платежное поручение № 2077 от 26.12.2022) и расходы на экспертизу в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 1945 от 14.07.2023) относятся на ответчика, с истца по первоначальному иску следует также взыскать в доход федерального бюджета 98 000 руб. (141 450 – 43 350) неуплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Каскад» (ИНН 

<

***>) к ООО «АВРОРА» (ИНН 

<

***>), ООО «Фортуна Голд» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб., пени в сумме 21 690 001 руб. 01 коп. отказать. 

Исковые требования ООО «Аврора» к ООО «Каскад» о взыскании убытков в размере 588 511 руб. 51 коп. удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Каскад» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Аврора» (ИНН 

<

***>) в возмещение убытков 588 511 руб. 51 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 14 770 руб., на проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО «Каскад» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова