АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33146/2022

г. Нижний Новгород        19 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 12 декабря 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-731),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 885 226 руб. 79 коп.,

при участии представителя от истца ФИО2 по доверенности от 24.10.2022,

установил:

заявлено требование о взыскании 2 885 226 руб. 79 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 02.11.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022, изготовление полного текста решения отложено до 19.12.2022.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного  удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

08.07.2022 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки № 1/2/22 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом оплатить продукцию (товар, услугу), согласно заявкам и выставленным счетам, и принять её, согласно условиям настоящего договора.

Счёт, составленный на основе заявки покупателя, является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.2. договора наименование, количественные, качественные, технические характеристики, срок поставки и цена продукции указываются в счёте на оплату и считаются согласованными при его оплате.

В соответствии с пунктами 4.1.-4.2. договора при доставке продукции, покупатель обязан предоставить информацию об уполномоченном представителе с его стороны за получение продукции, его контактный телефон и обеспечить наличие у уполномоченного представителя необходимых документов на получение продукции.

Отпуск продукции поставщиком осуществляется по товарной накладной (ТОРГ-12). Датой поставки считается дата отгрузки продукции покупателю (грузополучателю) по дате подписания уполномоченным представителем покупателя (грузополучателем) товарной накладной. Покупатель обязан возвратить 1 (один) экземпляр товарной накладной (ТОРГ-12) с отметкой о получении продукции немедленно, с момента разгрузки продукции на объекте покупателя.

Разгрузка продукции на объекте осуществляется покупателем своими силами и за счет собственных средств.

В соответствии с пунктами 5.3.-5.4. договора продукция считается переданной поставщиком и принятой покупателем: по качеству и количеству с момента отгрузки продукции со склада и подписания товарной накладной (ТОРГ-12).

Продукция вывозится со склада в течение 2-х (двух) рабочих дней с момента получения оповещения о готовности продукции, если иное не оговорено в спецификации, в противном случае товар считается принятым на ответственное хранение с начислением платы за каждый квадратный метр занимаемой площади. Поставщик при этом имеет право удерживать продукцию на складе, до момента оплаты покупателем услуг по хранению.

В силу пункта 6.1. договора покупатель производит предварительную оплату продукции в размере 50%, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на оплату. Оставшуюся часть по счету в размере 50% от общей суммы счета покупатель гарантирует оплатить до вывоза продукции со склада поставщика, но не позднее одного рабочего дня после уведомления о готовности заказа. Оплата осуществляется покупателем платежными поручениями, по указанным в счете банковским реквизитам поставщика, на основании выставленного поставщиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что покупатель, в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, согласованных сторонами в спецификации, имеет право требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,l% от общей стоимости несвоевременно поставленной (не поставленной) продукции за каждый день просрочки поставки, до полного исполнения поставщиком своих обязательств по поставке, но не более 3% от общей стоимости оплаченной по счету продукции.

В спецификациях №№ 1-2 от 08.07.2022 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование и виды товара, цену товара и его количество, иные условия, в том числе:

- настоящая спецификация является неотъемлемой частью договора поставки.

- покупатель производит оплату продукции в размере 100%, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета на оплату. Оплата осуществляется покупателем платежными поручениями, по указанным в счете банковским реквизитам поставщика, на основании выставленного поставщиком счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

- срок изготовления продукции – 12-20 рабочих дней.

- доставка продукции осуществляется поставщиком: г. Нижний Новгород, ЖК Торпедо.

Во исполнение условий договора истец на основании выставленных ответчиком счетов на оплату № 21 от 06.07.2022 на сумму 3 529 346 руб. 40 коп. (по спецификации № 1) и № 23 от 07.07.2022 на сумму 814 196 руб. 25 коп. (по спецификации № 2) перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в указанных суммах, о чем свидетельствуют платежные поручения №№ 1338-1339 от 08.07.2022.

Ответчик письмами № 786 от 02.08.2022 и № 787 от 03.08.2022 сообщил истцу, что товар возвращен им поставщику ответчика для устранения недостатков товара, соответственно срок поставки переносится на более позднюю дату, в связи с чем обратился к истцу с просьбой определить необходимость поставки товара или возврата денежных средств.

Истец письмом № 34 от 03.08.2022 указал ответчику на необходимость возврата перечисленных денежных средств в связи с изменением условий сделки.

Ответчик платежным поручением № 1271 от 09.08.2022 перечислил истцу денежные средства в сумме 814 196 руб. 25 коп. (по спецификации № 2, счету на оплату № 23 от 07.07.2022).

Истец направил ответчику претензию № 611 от 16.08.2022 с требованием возвратить денежные средства в сумме 3 529 346 руб. 40 коп. в срок до 19.08.2022.

Ответчик письмом № 792 от 16.08.2022 гарантировал истцу возврат денежных средств по графику до 12.09.2022. В дальнейшем ответчик платежными поручениями № 1277 от 18.08.2022, № 1288 от 05.09.2022 перечислил истцу денежные средства в общей сумме 750 000 руб. 00 коп. Задолженность ответчика по возврату денежных средств составила 2 779 346 руб. 40 коп.

В связи с указанными обстоятельствами 03.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией № 788 от 01.10.2022 с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возврата денежных средств в сумме 2 779 346 руб. 40 коп., а также уплаты неустойки в сумме 105 880 руб. 39 коп. за период с 06.08.2022 по 01.10.2022. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств наличия товара и его поставки либо возврата суммы : 2 779 346 руб. 40 коп. в материалы дела не представил.

В силу пункта  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 2 779 346 руб. 40 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 105 880 руб. 39 коп. за период с 06.08.2022 по 01.10.2022.

По  условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца судом проверен и признан неверным в части начисления неустойки с 17.08.2022 по 01.10.2022 по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Также в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено следующее: разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

16.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств в сумме 2 779 346 руб. 40 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке в согласованные сторонами сроки. 

Следовательно, у ответчика с 16.08.2022 прекратилось обязательство по поставке товара.

По расчету суда неустойка за период с 06.08.2022 по 16.08.2022 составляет сумму 38 822 руб. 81 коп.

С учетом изложенного требования о взыскании 38 822 руб. 81 коп. неустойки за период с 06.08.2022 по 16.08.2022 заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, во взыскании остальной суммы неустойки за период с 17.08.2022 по 01.10.2022 истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 818 169 руб. 21 коп., в том числе: 2 779 346 руб. 40 коп. предварительной оплаты, 38 822 руб. 81 коп. неустойки за период с 06.08.2022 по 16.08.2022, а также 36 556  руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании остальной суммы неустойки истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                              С.А. Курашкина