Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А19-13169/2020 «11» ноября 2020 года 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Ломако Н.В.,  

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Центр  предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда  Российской Федерации в Иркутской области № 1 на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 21 сентября 2020 года по рассмотренному в порядке упрощенного  производства делу № А19-13169/2020 по заявлению Муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения города Иркутска детский сад «Сказка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению – Центру  предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда  Российской Федерации в Иркутской области № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании недействительным решения от 02.06.2020 № 048S19200014451 о  привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования,  

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города  Иркутска детский сад «Сказка» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного  учреждения – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий  Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 от 02.06.2020   № 048S19200014451 о привлечении страхователя к ответственности за совершение  

правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2020 года  заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение от  02.06.2020 № 048S19200014451, принятое Государственным учреждением - Центром  предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда  Российской Федерации в Иркутской области № 1 в отношении Муниципального  бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Иркутска детский сад  «Сказка», как несоответствующие Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования». Суд обязал заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав  и интересов заявителя. Взысканы с заинтересованного лица в пользу заявителя расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, Центр предоставления  государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской  Федерации в Иркутской области № 1 обратился с апелляционной жалобой, в которой  просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2020 года по  рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-13169/2020 отменить,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

По мнению Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий, в  соответствии с п.39 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной  приказом Минздравсоцразвития России от 21.12.2016 N 766н, страхователь имеет право  дополнять ранее представленные сведения без применения штрафных санкций только в  отношении тех застрахованных лиц, в отношении которых отчетность была принята  Пенсионным фондом. Таким образом, поскольку страхователем представлена  дополняющая форма СЗВ-М в отношении новых застрахованных лиц, а не в порядке  исправления ошибки в ранее представленных сведениях, привлечение учреждения к  ответственности является обоснованным.  

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной  жалобы не поступал.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 06.10.2020.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам,  

рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного  суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично  без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и  месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в  письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, учреждением 10.03.2020 по  телекоммуникационным каналам связи в Пенсионный фонд по месту учета представлены  сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного)  учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации,  форма СЗВ-М (исходная) за февраль 2020 года на 1 застрахованное лицо. 17.03.2020 по  телекоммуникационным каналам связи в дополнение к представленным сведениям  Учреждением представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в  Российской Федерации, по форме СЗВМ (дополняющая) за февраль 2020 года на 51  застрахованное лицо, в отношении которых ранее сведения по форме СЗВ-М не  представлялись.  

Поскольку дополнительные сведения за февраль 2020 года были представлены  Учреждением после установленных законом сроков для представления отчетности за  указанный период, Пенсионный фонд пришел к выводу о несвоевременном  представлении страхователем сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

 По результатам проверки представленных сведений Пенсионным фондом  составлен акт от 22.04.2020 № 048S18200009967, на основании которого Центром принято  решение от 02.06.2020 № 048S19200014451 о привлечении Учреждения к ответственности  

за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

Указанным решением МБДОУ г.Иркутска детский сад «Сказка» привлечено к  ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27- ФЗ) за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных  пунктом 2.2 статьи 11 названного Федерального закона в виде штрафа в размере 25500  руб.  

Заявитель, полагая, что решение от 02.06.2020 № 048S19200014451 о привлечении  страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования не соответствует нормам действующего законодательства и  нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования  удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заинтересованное лицо  обратилось в суд апелляционной инстанции.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной  жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции по следующим мотивам.  

Судом первой инстанции правильно применены следующие нормы права и  правовые позиции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет  проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и  действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному  правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

 Следовательно, для признания ненормативного правового акта налогового органа  недействительным, необходимо соблюдение двух условий: несоответствие оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и  нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности,  создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от  01.04.1996 № 27-ФЗ (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) МБДОУ  г.Иркутска детский сад «Сказка» является страхователем.  

Согласно пункту 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в ред.  Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го  числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры  гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ,  оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного  права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные  договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения  науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по  управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на  коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого  счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при  наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  

застрахованного лица).  

Согласно статье 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и  (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Статьей 16 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете установлена  обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль  за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим  Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.  

Таким образом, для привлечения страхователя к ответственности на основании  абзаца 3 статьи 17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете необходимо  доказать, что страхователь, имея обязанность по представлению органам Пенсионного  фонда сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не исполнил данную  обязанность либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив в фонд сведения с  нарушением установленного срока либо неполные (недостоверные) сведения, не  позволяющие вести индивидуальный (персонифицированный) учет.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исходная  форма СЗВ-М за февраль 2020 года представлена страхователем в установленный срок  (10.03.2020).  

Сведения по типу формы «дополняющая» за февраль 2020 года на застрахованных  лиц, которые ранее не были представлены в исходной форме, Учреждение представило  17.03.2020.  

Основанием для привлечения страхователя к ответственности послужил вывод  Центра о представлении Учреждением дополняющей формы СЗВ-М за февраль 2020 года  за пределами установленного пунктом 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона № 27- ФЗ.  

Указанная позиция правомерно отклонена судом первой инстанции по следующим  основаниям.  

В соответствии с положениями Федерального закона № 27-ФЗ, Инструкции «О  порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о  застрахованных лицах», утвержденной приказом Министерства труда и социальной  защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н (далее - Инструкция), страхователь  имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в Пенсионный  фонд сведения в отношении застрахованных лиц.  

При этом статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого  страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в  пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в  пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).  

В случае представления страхователем уточненных (исправленных)  индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об  устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не  применяются (пункт 39 Инструкции).  

Таким образом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление)  представленных сведений за спорный отчетный период, самостоятельно откорректировав  их путем представления 17.03.2020 в Пенсионный фонд дополнительных сведений за этот  отчетный период (февраль 2020 года), следовательно, основания для привлечения МБДОУ  г.Иркутска детский сад «Сказка» к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17  Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, отсутствуют.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в  полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и  обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2020 года по  рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-13169/2020 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  

округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев с даты принятия  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.В. Ломако 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.12.2019 2:13:20

Кому выдана Ломако Наталья Валерьевна