№ 09АП-53576/2018

Дело № А40-199155/17

г. Москва

13 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года. 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 13 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              Т.Б.Красновой, 

судей:

И.А. Чеботаревой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  

ООО «Делла-Инвест» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018

об исправлении опечатки

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018

об отказе в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения,

 принятые судьей И.А. Васильевой в рамках дела № А40-199155/17

по заявлению ООО «Делла-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1) Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2) Префектуре Северного административного округа города Москвы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 3) Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании действий государственных органов, организаций, наделенных публичными полномочиями, должностных лиц незаконными 

при участии:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 13.09.2017;

от соответчиков: 1. ФИО3 по дов. от 30.03.2018; 2. не явился, извещен; 3.не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Делла-Инвест» (далее – ООО «Делла-Инвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании действий Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости) по отнесению двух пристроек площадью застройки около 17,4 кв. м. и 5 кв. м., общей площадью застройки около 22,4 кв. м. к одноэтажному нежилому кирпичному зданию 1948 года постройки, общей площадью 60,6 кв. м. с адресным ориентиром Автомоторная ул., д.7, стр.4 (кадастровый номер 77:09:0001027:1039), к объектам, обладающими признаками самовольной постройки, изложенным в Акте о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка №9097946/4 от 08.09.2017, незаконными; о признании действий Госинспекции по недвижимости по установлению факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> вл.7, изложенных в Акте о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка №9097946/4 от 08.09.2017, незаконными; о признании решения Префектуры Северного административного округа города Москвы (далее – Префектура САО) о добровольном демонтаже объектов и об освобождении самовольно возведенных объектов от ценного имущества для организации работ по сносу силами Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги САО»), изложенного в письме исх. № 6-7-7315/7 от 18.10.2017, незаконным; запрета ГБУ «Автомобильные дороги САО» осуществлять снос двух пристроек двух пристроек площадью застройки около 17,4 кв. м. и 5 кв. м., общей площадью застройки около 22,4 кв. м. к одноэтажному нежилому кирпичному зданию 1948 года постройки, общей площадью 60,6 кв. м. с адресным ориентиром Автомоторная ул., д.7, стр.4 (кадастровый номер 77:09:0001027:1039) (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 в удовлетворении указанного заявления отказано в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 судом исправлена опечатка в первом абзаце мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 по делу № А40-199155/17 в части указания рассмотренных судом требований заявителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 в удовлетворении заявления ООО «Делла-Инвест» о принятии дополнительного решения отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определениями, ООО «Делла-Инвест» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанные определения отменить, разрешить вопрос по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Госинспекции по недвижимости возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определения суда законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятых определений проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции установил наличие в решении Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 опечатки в части указания в мотивировочной части рассмотренных судом требований, заявленных ООО «Делла-Инвест», с учетом принятых судом 01.02.2018 уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом при исправлении опечатки было изменено содержание решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018.

Апелляционная коллегия указанные доводы находит необоснованными. Внесенные судом изменения соответствуют уточненным требованиям Общества, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 01.02.2018, определение суда об отложении судебного заседания от 01.02.2018. Все уточненные требования были рассмотрены судом в полном объеме, что следует из содержания принятого решения по существу.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение об исправлении опечатки законно принято судом первой инстанции с соблюдением требований части 3 статьи 179 АПК РФ.

ООО «Делла-Инвест» так же обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Указанное заявление мотивировано тем, что судом первой инстанции не были рассмотрены требования заявителя о признании действий Госинспекции по недвижимости по отнесению двух пристроек площадью застройки около 17,4 м2 и 5 м2, общей площадью застройки около 22,4 м2 к одноэтажному нежилому кирпичному зданию 1948 года постройки, общей площадью 60,6 м2 с адресным ориентиром Автомоторная ул., д.7, стр.4 (кадастровый номер 77:09:0001027:1039), к объектам, обладающими признаками самовольной постройки, изложенные в Акте о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка №9097946/4 от 08.09.2017, незаконными; о признании действий Госинспекции по недвижимости по установлению факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка, расположенного по адресу: г, Москва, ул. Автомоторная, вл. 7, изложенные в Акте о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка № 9097946/4 от 08.09.2017, незаконными.

Частью 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случаях, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Делла-Инвест», суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для принятия дополнительного решения с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 об исправлении опечатки в мотивировочной части решения в части указания рассматриваемых судом требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2018 по делу № А40-199155/17, определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 по делу № А40-199155/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:        Т.Б.Краснова 

Судьи:        И.А. Чеботарева 

        ФИО1