АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7627/2024

09 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 468 295 руб., 91 коп., неустойки в размере 35 018 руб., 89 коп.,

 

при участии в судебном заседании

истец: ФИО1, представитель, доверенность от 04.03.2024, паспорт.

ответчик: не явился

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

В арбитражный суд Свердловской области 16.02.2024 поступило исковое заявление акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 468 295 руб., 91 коп., неустойки в размере 35 018 руб., 89 коп.,

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на 26.03.2024.

От истца в судебном заседании 26.03.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Газэкс» (ГРО) и МУП «Тепловодоснабжение КГО» (покупатель) заключены договоры (государственный/ муниципальный контракты) на поставку и транспортировку газа №4-3772/23 от 03.04.2023, №4-3773/23 от 31.03.2023, №4-3774/2023 от 03.04.2023, по условиям которых поставщик обязался поставить, ГРО – протранспортировать по местным распределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложениях №1 к договорам (п. 2.1. договоров).

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период с сентября по декабрь 2023г. подписаны МУП «Тепловодоснабжение Каменского городского округа». Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено. Таким образом, свои обязанности по Договорам ГРО выполнило надлежащим образом:

- по договору № 4-3772/23 от 03.04.2023г., № ТГ0000017405 от 31.12.2023 на сумму 415 575,45 руб., с учетом НДС 20% (частичная оплата); 

- по договору № 4-3773/23 от 31.03.2023г., № ТГ000017690 от 31.12.2023 на сумму 316 669,93 руб., с учетом НДС 20%; № ТГ000015770 от 30.11.2023 на сумму 166 931,44 руб., с учетом НДС 20%. № ТГ000013876 от 31.10.2023 на сумму 152 097,27 руб., с учетом НДС 20%. № ТГ000012060 от 30.09.2023 на сумму 21 406,38 руб., с учетом НДС 20%. Всего на сумму: 657 105,02 руб., с учетом НДС 20%.

- по договору № 4-3774/23 от 03.04.2023г., № ТГОО0012070 от 30.09.2023 на сумму 11 842,86 руб., с учетом НДС 20%; № ТГ000013887 от 31.10.2023 на сумму 72 091,92 руб., с учетом НДС 20%; № ТГ000015781 от 30.11.2023 на сумму 98 093,51 руб., с учетом НДС 20%; № ТГ000017697 от 31.12.2023 на сумму 213 587,15 руб., с учетом НДС 20%; Всего на сумму: 395 615,44 руб., с учетом НДС 20%.

Ответчик 27.02.2024 и 01.03.2024 произвел оплату задолженности по договору № 4-3772/23 от 03.04.2023г., в размере 415 575,45 руб.

Вместе с тем, ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг по договору № 4-3773/23 от 31.03.2023г., № 4-3774/23 от 03.04.2023г, не исполнил, в связи, с чем у МУП «Тепловодоснабжение КГО» перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 052 720 руб. 46 коп. 

Ввиду указанных обстоятельств, истец, с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3.3. договоров учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО – покупатель», осуществляется аттестованными в установленном порядке,  исправными узлами учета газа принимающей стороны (покупателя) с корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

В соответствии с п. 5.9. договоров цена услуг ГРО по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уполномоченным государственным органом 

В силу п. 5.9.1. договоров расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Истец свои обязательства по договорам на поставку и транспортировку газа №4-3772/23, №4-3773/23, №4-3774/2023 за спорный период выполнил. Факт поставки и оказания истцом ответчику услуг по транспортировке газа в спорный период, их объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе вышеназванными счетами-фактурами на оплату услуг по транспортировке газа, которые подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ответчика, ответчиком не опровергнуты.

В свою очередь, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные сроки не исполнил. Задолженность в размере 1 052 720 руб. 46 коп. ответчиком не оплачена. Наличие задолженности в названном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 052 720 руб. 46 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование АО "Газэкс" о взыскании долга за оказанные услуги по транспортировке газа по договорам на поставку и транспортировку газа №4-3772/23, №4-3774/23 от 03.04.2023, №4-3773/23 от 31.03.2023 за период с сентября по декабрь 2023 года, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме – в размере 1 052 720 руб. 46 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.10.2023 по 20.02.2024, размер которых, с учетом принятого уточнения, составляет 35 018 руб. 89 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер пеней, начисленных за период с  11.10.2023 по 20.02.2024, составил 35 018 руб. 89 коп. Расчет пеней судом проверен и признан правильным, арифметическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена, контррасчет пеней не представлен, ходатайства о снижении размера пеней в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, рассмотренные требования о взыскании пеней за период с за период с 11.10.2023 по 20.02.2024 в размере 35 018 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.   

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 28 033  руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина, принятая к зачету, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 703 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОВОДОСНАБЖЕНИЕ КАМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам на поставку и транспортировку газа № 4-3773/23 от 31.03.2023, № 4-3773/23 от 03.04.2023 за период с сентября по декабрь 2023 года в размере 1 052 720 руб. 46 коп., неустойку за период с 11.10.2023 по 20.02.2024 в размере 35 018 руб. 89 коп., а также государственную пошлину в размере 28 033 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 09.02.2024 № 2680 государственную пошлину в размере 1 703 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                       Ю.В. Аверков