4203/2023-61211(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13380/2022

г. Архангельск

02 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макогоновой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  акционерного общества "ПНП Автоматика-Север" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 163069, г. Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины,  д.55, оф.312),  

при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего ФИО1  (доверенность от 31.01.2023),  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Архангельской области 28.11.2022 поступило заявление  акционерного общества "Политехстрой" о признании несостоятельным (банкротом)  акционерного общества "ПНП Автоматика-Север" (далее – должник).  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.11.2022 заявление  кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2023  (резолютивная часть объявлена 17.01.2023) требование акционерного общества  "Политехстрой" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждён арбитражный  управляющий ФИО2.  

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения рассмотрение отчета  временного управляющего назначено в настоящем судебном заседании.  

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет, финансовый  анализ деятельности должника. Также в материалы дела представлен протокол собрания  кредиторов от 18.05.2023, согласно которому кредиторами принято решение  ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным  (банкротом).  

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил  ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурного  производства.  

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в  судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном  

статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, без их участия.  

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих  обстоятельств.  

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство)  как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного  кредитора в размере 26 051 179 руб. 98 коп., в том числе 23 387 059 руб. 62 коп.  основного долга, 2 639 486 руб. 94 коп. финансовых санкций, 24 633 руб. 42 коп. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков  банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для  введения финансового оздоровления или внешнего управления.  

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что должник  прекратил финансово-хозяйственную деятельность в 2020 году, в ЕГРЮЛ внесены  сведения о недостоверности представленной информации в отношении должника. По  итогам проведения финансового анализа временный управляющий делает вывод о  невозможности восстановления платежеспособности. Управляющим сделаны выводы о  наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности. Также временный управляющий делает вывод об отсутствии у  должника имущества для финансирования процедуры банкротства. Кредитором  представлено в суд согласие на финансирование расходов в процедуре конкурсного  производства в пределах 200 000 руб.  

Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме  более 26 млн. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, то он отвечает  признаку банкротства юридического лица.  

Первым собранием кредиторов должника, проведенным 18.05.2023 года, принято  решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника  несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство временного управляющего  и принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника  банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  

суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45  названного закона.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 18.05.2023 по пятому  вопросу повестки дня кредитором принято решение избрать в качестве конкурсного  управляющего должника ФИО2, являющегося членом  Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих". К дате судебного заседания названная саморегулируемая  организация представила информацию о соответствии указанной кандидатуры  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив  несоответствия кандидатуры требованиям указанного закона и дополнительным  требованиям, определенным собранием кредиторов, арбитражный суд утверждает  конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН  

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации  МСОПАУ 107; адрес для направления корреспонденции: 124460, г. Москва, г. Зеленоград,  а/я 177).  

При подаче заявления кредитором уплачена государственная пошлина в размере  6000 руб., в связи чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу  кредитора.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «ПНП «Автоматика  - Север». Открыть в отношении акционерного общества «ПНП «Автоматика - Север»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Конкурсным управляющим акционерного общества «ПНП «Автоматика - Север»  утвердить арбитражного управляющего ФИО2.  

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд  доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному  разбирательству на 21 ноября 2023 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, каб. 201.  

Взыскать с акционерного общества «ПНП «Автоматика - Север» в пользу  акционерного общества «Политехстрой» 6000 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия.  

Судья М.В. Липонина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 6:36:00

Кому выдана Липонина Мария Владимировна