Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3890/2019

20 августа 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Скан" (ИНН 2724124364, ОГРН 1082724007618) к Акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании 2 767 425 руб. 84 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Скан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору поставки № 129-2018/К от 19.06.2018 основного долга в размере 2 686 764 руб. 37 коп., пени в размере 80 661 руб. 47 коп. за период с 27.11.2018 по 08.04.2019, далее начиная с 09.04.2019 взыскание пени по день фактической оплаты основного долга, но не более 268 676 руб. 4 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

09.08.2019 в суд от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, также в своем ходатайстве ответчик признал исковые требования в полном объеме.

12.08.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении суммы основного долга в размере 2 686 764 руб. 37 коп., суммы пени в размере 134 338 руб. 21 коп. К ходатайству истец приложил расчет суммы долга, заявление с отметкой ответчика о получении 08.08.2019.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований об уточнении суммы основного долга в размере 2 686 764 руб. 37 коп., суммы пени в размере 134 338 руб. 21 коп.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 19.06.2018 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 129-2018/К (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться спецификацией, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия гарантии и оплаты.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата продукции производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, в порядке указанном в спецификации.

В спецификации №1 от 19.06.2018 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 437 511 руб. 17 коп., оплата производится в течение 30 дней с момента поставки ТМЦ на склад покупателя.

В спецификации №2 от 09.08.2018 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 3 637 802 руб. 55 коп., оплата производится в течение 30 дней с момента поставки товара на склад покупателя.

В спецификации №3 от 01.09.2018 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену за единицу и стоимость товара всего на общую сумму 317 682 руб. 31 коп., оплата производится 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара всего на сумму 3 955 484 руб. 86 коп. по универсальным передаточным документам от 18.09.2018 №3801, от 02.10.2018 №4017, от 24.10.2018 №4394, от 24.10.2018 №4395, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик частично оплатил за поставленный товар в размере 1 2668 720 руб. 49 коп., таким образом задолженность ответчика составила 2 686 764 руб. 37 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 04.03.2019 №559, которая, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002024141671 получена ответчиком 14.03.2019.

Поскольку ответчик оплату стоимости поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика от 09.08.2019 №б/н, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара, а также договорной неустойки.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами от 18.09.2018 №3801, от 02.10.2018 №4017, от 24.10.2018 №4394,от 24.10.2018 №4395, которые соответствуют требованиям ТОРГ-12.

Доказательства того, что указанное в универсальных передаточных документах лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 686 764 руб. 37 коп. в части основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка России суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 134 338 руб. 21 коп. за период с 27.11.2018 по 08.08.2019.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец уменьшил требования до  суммы неустойки, которая не превышает 5% от стоимости продукции (п. 6.4. договора): 2 686 764,37 руб. * 5% = 134 338,21 руб.

Таким образом, истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в пределах не более 5% от суммы платежа.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 36 837 руб., что подтверждается платежным поручением №1036 от 02.04.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 37 106 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 837 руб. подлежат возмещению ответчиком, также  с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 269 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Скан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 821 102 руб. 58 коп., в том числе основной долг в размере 2 686 764 руб. 37 коп., пени 134 338 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 837 руб.

Взыскать с Акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 269 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова