8978/2018-178507(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-22677/2018 

г.Нижний Новгород 20 сентября 2018 года  Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-867), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У., рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по  Нижегородской области  

к закрытому акционерному обществу "Дивеевская вода" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 77 351 руб.65 коп., при участии представителей от заявителя: не явился; извещен надлежащим образом,  

от ответчика: ФИО1 (по доверенности от 27.08.2018),  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по  Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с  заявлением к закрытому акционерному обществу "Дивеевская вода" о взыскании 77 351  руб.65 коп. налоговой задолженности.  

Одновременно заявитель обратился к суду с ходатайством в порядке пункта 3 статьи  46 Налогового кодекса РФ о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.  

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных требований и ходатайства  инспекции в силу доводов, изложенных в отзыве на заявление.  

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.  

Определением от 03.08.2018 суд разъяснил сторонам правила пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, если  

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  

проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  

существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений  

против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  

судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  

первой инстанции. 

После проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии  

возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  

арбитражного суда первой инстанции, суд с учетом того, что имеющихся в деле  

материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в  

первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 137 Арбитражного  

процессуального кодекса РФ. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное  

разбирательство проведено в отсутствие представителя заявителя.  

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных  

требований. 

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком  

числится вышеуказанная налоговая задолженность. 

В адрес ответчика направлены требования об уплате спорной налоговой  

задолженности: 

- от 27.02.2001 № 241 со сроком исполнения до 06.03.2001,  - от 06.06.2001 № 172 со сроком исполнения до 11.06.2001,  - от 20.07.2001 № 251 со сроком исполнения до 25.07.2001,  - от 10.09.2002 № 1233 со сроком исполнения до 15.09.2002,  

- от 06.07.2003 № 4538 со сроком исполнения до 16.07.2003,  - от 07.06.2004 № 12878 со сроком исполнения до 23.06.2004,  - от 28.07.2004 № 1507 со сроком исполнения до 04.08.2004,  - от 06.08.2004 № 14637 со сроком исполнения до 22.08.2004,  - от 05.11.2004 № 22472 со сроком исполнения до 21.11.2004,  - от 20.10.2006 № 18774 со сроком исполнения до 30.10.2006,   - от 29.11.2012 № 33622 со сроком исполнения до 19.12.2012,  - от 29.11.2012 № 33624 со сроком исполнения до 19.12.2012,  - от 03.04.2013 № 1124 со сроком исполнения до 23.04.2013,  которые ответчиком не исполнены.  

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится  взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.  

Взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в  судебном порядке (пункт 1 абзаца 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ).  

Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в  отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании  с налогоплательщика - организации причитающейся к уплате суммы налога может быть  подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога; пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления может быть восстановлен судом.  

С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском  предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ срока (дата подачи  заявления - 14.06.2018).  

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи  заявления, налоговый орган не указал какой-либо уважительной причины его пропуска.  

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставлении) из  представленных в материалы дела требований об уплате обязательных платежей истек  23.04.2013, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока,  установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ, суд не находит оснований  для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении  пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты  государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока  подачи заявления отказать.  

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции,  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу.  

Судья И.С.Волчанская