АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-3329/2019

г. Новосибирск

7 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 7 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи      Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-лувр» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в деле 3-го лица: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 922 186 руб. 87 коп., пени в размере 92 218 руб. 69 коп.,

по встречному иску о взыскании 466 451 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: ФИО1, доверенность от 09.01.2019, паспорт,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-лувр» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №159 от 27.10.2017 в размере 922 186 руб. 87 коп., пени за период по 31.01.2019 в размере          92 218 руб. 69 коп.

Определением от 05.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (т.1 л.д.1-3).

Определением от 19.03.2019 к производству принято встречное исковое заявление ответчика (т.1 л.д.103-105), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании с истца 234 142 руб. 30 коп.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По первоначальному иску:

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 между третьим лицом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №159 (далее по тексту – договор) с дополнительными соглашениями к нему на выполнение работ по усилению кровли здания, расположенного по адресу: РФ, Московская область, Домодедовский район, пос. санатория «Подмосковье», д. 55 (далее по тексту – объект) (т.1 л.д.13-48).

Цена договора составила 1 087 300 руб. 43 коп. (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору от 18.12.2017).

Сроки выполнения работ: с 30.11.2017 по 10.12.2017 (пункт 4.1 договора).

Порядок расчётов стороны определили в статье 3 договора. 

Оплата выполненных работ производится в течение 30 дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

07.11.2017 между подрядчиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда № 159, которым стороны предусмотрели выполнение дополнительного объёма работ по вывозу грунта и строительного мусора с объекта.

Стоимость работ по указанному соглашению составила 94 080 руб.

19.12.2017 между подрядчиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору подряда №159, которым стороны предусмотрели выполнение дополнительного объёма работ, цена которых составила 234 835 руб. 81 коп.

16.03.2018 между подрядчиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение №4 к договору подряда №159, которым стороны предусмотрели выполнение дополнительного объёма работ, цена которых составила 799 419 руб. 32 коп.

20.04.2018 между подрядчиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение №6 к договору подряда №159, которым стороны предусмотрели выполнение дополнительного объёма работ, цена которых составила 512 979 руб. 61 коп.

24.04.2018 между подрядчиком и заказчиком заключено дополнительное соглашение №7 к договору подряда №159, которым стороны предусмотрели выполнение дополнительного объёма работ, цена которых составила 247 092 руб.

01.02.2018 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор перемены лица в обязательстве (уступки прав требования и перевода долга) по договору подряда № 159 от 27.10.2017, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объёме права и обязанности подрядчика по договору подряда №159 от 27.10.2017 (т.1 л.д.61-62).

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истец указывает, что им выполнены работы, что подтверждается представленными в материал дела актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №3 от 20.03.2018 (далее по тексту – акт №3) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 (по форме КС-3) от 20.03.2018 на сумму 799 419 руб. 32 коп, подписанными со стороны третьего лица 09.04.2019 (т.1 л.д.108-110), актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №4 (далее по тексту – акт №4) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 (по форме КС-3) от 01.08.2018 на сумму 511 279 руб. 64 коп, подписанными со стороны третьего лица 17.09.2019, (т.1 л.д.49-53, 60), актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) №5 (далее по тексту – акт №5) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 (по форме КС-3) от 01.08.2018 на сумму 247 092 руб., подписанными со стороны третьего лица 17.09.2019, (т.1 л.д.54-55,58). Ответчиком, в свою очередь, стоимость выполненных работ оплачена не полностью, с учётом частичной оплаты и сумм обеспечительного платежа (10%), имеется задолженность на сумму 922 186 руб. 87 коп., взыскание которой и стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, как следует из представленного в материалы дела письма исх. №158 от 14.11.2018, ответчиком в адрес истца было направлено заявление о зачёте требований на сумму 768 296 руб. 11 коп. Заявление о зачёте истцом получено 20.11.2018 (т.1 л.д.86-87, 94-95).

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, из пункта 2 статьи 154, статьи 410 ГК РФ следует, что зачёт как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определённые условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачёта достаточно заявления одной стороны. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

Учитывая изложенное обстоятельство, вышеуказанный зачёт расценивается судом как состоявшийся, в связи с чем, сумма заявленных истцом исковых требований подлежит соразмерному уменьшению на сумму зачёта. Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумму 153 890 руб. 76 коп., которая признана ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 спорного договора  стороны предусмотрели, что в случае, если заказчик не выполнит своих договорных обязательств по своевременному осуществлению текущих платежей, заказчик обязуется уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не оплачены выполненные истцом работы, истцом произведено начисление неустойки 92 218 руб.      69 коп. 

Судом произведён перерасчет суммы неустойки, подлежащий взысканию, с учётом частичных оплат и произведённого зачёта, установлен правильный её размер в сумме 80 251 руб. 54 коп. (по акту №3 за период с 11.05.2018 по 20.11.2018 в размере 45 965 руб. 24 коп., по акту №4 за период с 18.10.20187 по 20.11.2018 в размере 15  645 руб. 16 коп., по акту №5 за период с 18.10.2018 по 20.11.2018 в размере 7 561 руб. 01 коп., и на сумму 153 890 руб. 76 коп. за период с 21.11.2018 по 31.01.019 в размере         11 080 руб. 13 коп.). Ответчик в судебном заседании период с расчёт начисления пени не оспорил, признал данную сумму пени, которая и подлежит взысканию с ответчика.

По встречному иску:

ответчиком заявлено требование о взыскании с истца неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 11.12.2017 по 12.02.2019 в размере 234 142 руб. 30 коп. В обоснование заявленного встречного искового заявления ответчик по первоначальному иску сослался на невыполнение истцом по первоначальном иску работ на сумму 1 087 300 руб. 43 коп. 

Согласно пункту 12.1 договора, если подрядчик не выполнит надлежащим образом свои обязательства в срок, указанный в статье 4 договора, то подрядчик обязуется уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Неустойка удерживается из сумм, причитающихся подрядчику за выполненные и предъявленные заказчику к оплате работы или, по усмотрению заказчика, выплачиваются подрядчиком по счетам заказчика в течение 7 банковских дней с даты их выставления. 

Учитывая тот факт, что срок выполнения работ по договору – до 10.12.2017, истцом по первоначальному иску не представлено доказательств выполнения работ в установленный договором срок на цену договора, суд находит факт просрочки выполнения истцом работ - доказанным.

Период и расчет пени, предложенный ответчиком, истцом не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

по первоначальному иску: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-лувр» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» (ОГРН 

<

***>) задолженность 153 890 руб. 76 коп., неустойку в размере 80 251 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-лувр» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 342 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17 802 руб. 

По встречному иску:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-лувр» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 234 142 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-лувр» (ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 4 646 руб., уплаченной по платёжному поручению №80 от 15.03.2019.

В результате зачёта взысканных денежных сумм по первоначальному иску в размере 234 142 руб. 30 коп. и по встречному иску в размере          241 825 руб. 30 коп., взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб-лувр» (ОГРН 

<

***>) 7 683 руб.

Исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова