Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85463/2022

29 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (188517, Россия, Ленинградская обл., Ломоносовский м.рн, Лаголовское с.п., Лаголово д., промзона южная, д. 1, стр. 1, офис 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2021, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал «Северо-Запад» (196620, Россия, г. Санкт-Петербург, город Павловск вн.тер.г., Павловск г., Берёзовая ул., д. 25, литера А, помещ. 10-Н, кабинет 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2019, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопарк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал «Северо-Запад» о взыскании 502 000 рублей задолженности по договору от 10.04.2022 № 10/04/2022-1 за период с 21.04.2022 по 02.06.2022, 50 025 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 31.08.2022 иск принят к производству, ответчик возражал против его удовлетворения по доводу письменного отзыва о невозможности ознакомления с материалами дела. 

Из положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд составляет мотивированное решение в случае поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее по тексту – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Терминал «Северо-Запад» (далее по тексту – Заказчик) был заключен договор от 10.04.2022 № 10/04/2022-1, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению строительных машин и автотранспорта с обслуживающим персоналом для транспортировки грузов, проведения погрузочно-разгрузочных работ на объекта Заказчика, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг. Стоимость услуг определяется протоколом согласования договорной цены. 

Исполнитель обязательства по договору стоимостью 502 000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 21.04.2022 № 47-1, от 10.05.2022 № 71, от 12.05.2022 № 74, от 02.06.2022 № 91. Заказчик обязательство по оплате не исполнил, претензию от 30.06.2022 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, ответчиком возражений по качеству и объему оказанных услуг не заявлено, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

В качестве доказательства несения судебных расходов обществом с ограниченной ответственностью «Технопарк» в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг от 16.08.2022, платежное поручение от 16.08.2022 № 432 на 50 025 рублей

Принимая во внимание характер спора, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ответчиком возражения не заявлены, для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал «СевероЗапад» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (ИНН: 

<

***>) 502 000 рублей задолженности по договору от 10.04.2022 № 10/04/2022-1 за период с 21.04.2022 по 02.06.2022, 50 025 рублей расходов по оплате услуг представителя, 13 040 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Дорохова Н.Н.