ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 09АП-74963/2019

город  Москва 

25.02.2020

дело № А40-149361/19

резолютивная часть постановления оглашена 17.02.2020

постановление изготовлено в полном объеме  25.02.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 

по делу № А40-149361/19, принятое судьей Кузиным М.М.

по заявлению ООО «Техинвест» (ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по               г. Москве»

третье лицо: Управление Росреестра по Псковской области

о признании незаконными решений;

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.12.2019;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 25.09.2018;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 признаны незаконными решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве 06.05.2019 № КУВИ-001/2019-9994826, КУВИ-001/2019-9994809, KУBИ-001/2019-9994797, КУВИ-001/2019-9993891, КУВИ-001/2019-9992364, КУВИ-001/2019-9994056, КУВИ-001/2019-9993885, КУВИ-001/2019-9994073, КУВИ-001/2019-9994069, КУВИ-001/2019-9994063, КУВИ-001/2019-9994341, КУВИ-001/2019-9994333, КУВИ-001/2019-9994339, КУВИ-001/2019-9992388, КУВИ-001/2019-9992369, КУВИ-001/2019-9993886, КУВИ-001/2019-9994821, КУВИ-001/2019-9994548, КУВИ-001/2019-9994544, КУВИ-001/2019-9994542, КУВИ-001/2019-9994532, КУВИ-001/2019-9994374 и на ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве, не согласившись с принятым решением,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе. 

К участию в деле в качестве ответчика  в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве.

В качестве третьего лица в деле участвует Управление Росреестра по Псковской области, представитель в судебное заседание не явился, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители учреждения и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве 06.05.2019 № КУВИ-001/2019-9994826, КУВИ-001/2019-9994809, KУBИ-001/2019-9994797, КУВИ-001/2019-9993891, КУВИ-001/2019-9992364, КУВИ-001/2019-9994056, КУВИ-001/2019-9993885, КУВИ-001/2019-9994073, КУВИ-001/2019-9994069, КУВИ-001/2019-9994063, КУВИ-001/2019-9994341, КУВИ-001/2019-9994333, КУВИ-001/2019-9994339, КУВИ-001/2019-9992388, КУВИ-001/2019-9992369, КУВИ-001/2019-9993886, КУВИ-001/2019-9994821, КУВИ-001/2019-9994548, КУВИ-001/2019-9994544, КУВИ-001/2019-9994542, КУВИ-001/2019-9994532, КУВИ-001/2019-9994374 конкурсному управляющему ООО «Техинвест» ФИО4 отказано в предоставлении копии документов, являющихся основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности должника на ранее принадлежавшие ему объекты недвижимости по причине того, что ООО «Техинвест» не является стороной запрашиваемых договоров.

Полагая, что отказ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве в предоставлении заявителю информации является незаконным, влечет невозможность осуществления возложенных на арбитражного управляющего Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» полномочий и нарушает законные права и интересы кредиторов, конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу о незаконности решений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ввиду наличия у органа обязанности по предоставлению конкурсному управляющему сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущество и сделок с ним в отношении должника.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2018 по делу № А52-1354/16 в отношении ООО «Техинвест» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден            ФИО4, член НП СРО АУ «Развитие».

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.11.2018 по делу № А52-1354/16 ОТОО «Техинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден              ФИО4

Выявив сведения о реализации ООО «Техинвест» 13 объектов недвижимости в период с 09.10.2014 по 12.12.2014, конкурсный управляющий ООО «Техинвест» ФИО4 17.10.2018 направлены в филиал ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области запросы о переходе прав на объекты недвижимости: квартиры по адресу: Псков, улица Гоголя, дом 33, трехкомнатная квартира № 6, пл. 124,5 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:284, трехкомнатная квартира № 7, пл. 132 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:285, трехкомнатная квартира № 8, пл. 132,6 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:288, трехкомнатная квартира № 14, пл. 148,2 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:286, трехкомнатная квартира № 18, пл. 94 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:287, трехкомнатная квартира № 9, пл. 55,2 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:302, трехкомнатная квартира № 10, пл. 73,7 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:298, трехкомнатная квартира № 11, пл. 73,6 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:299, трехкомнатная квартира № 12, пл. 117,7 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010318:129, пятикомнатная квартира № 17, пл. 205,7 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:297; нежилое помещение 1002, пл. 189,4 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:303; нежилое помещение 1003, пл. 92,3 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:300; нежилое помещение 1007, пл. 86.6 кв.м., кадастровый номер: 60:27:0010326:301, о предоставлении копий договоров, являющихся основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности должника на ранее принадлежавшие ему объекты недвижимости.

Перечисленные объекты недвижимости ранее принадлежали ООО «Техинвест» на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость № 00-00-4001/5057/2018-43134 от 17.12.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Данному праву корреспондирует обязанность заинтересованного лица, закрепленная в п. 8 ч. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ                      «О государственной регистрации недвижимости», согласно которому сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом о банкротстве.

Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения, в том числе, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, данному праву корреспондирует обязанность государственных органов предоставлять ему такие сведения.

Из положений абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и п. 8 ч. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ следует, что в отношении имущества конкурсный управляющий вправе запросить актуальную информацию о принадлежащем должнику имуществе, в том числе об основаниях, по которым это имущество выбыло из собственности должника, данному праву корреспондирует обязанность государственных органов предоставлять ему такие сведения.

Абзацем 7 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлена обязанность – обеспечить исполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него п. 2 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ, в том числе анализировать не только финансовое состояние должника, но и результаты его финансовой и хозяйственной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации, нормы действующего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ч. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве) не исключают возможность предоставления арбитражному управляющему в деле о банкротстве сведений об объектах недвижимости ранее находившихся в собственности должника, права на которые на момент запроса прекращены.

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО4 обоснованно, в целях надлежащего исполнения своих обязанностей как конкурсного управляющего должника, обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве с запросом о предоставлении необходимых для исполнения своих функций сведений и документов, на основании которых было отчуждено имущество должника.

Учитывая изложенное, обжалуемые решения об отказе в предоставлении заявителю информации и документов, оформленные решениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по г. Москве от 06.05.2019 нарушают законные права и интересы  заявителя, а также лиц, участвующих в деле о банкротстве (кредиторов), создают препятствия для осуществления процедуры конкурсного производства и правомерно признаны арбитражным судом незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно возложена на уполномоченный орган обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя.

· 

· 

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции                            не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу № А40-149361/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиМ.В. Кочешкова

Д.Е. Лепихин