АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                    Дело № А59-1075/2020

г. Южно-Сахалинск

«14» июля 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.07.2020, решение суда в полном объеме изготовлено 14.07.2020.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сквид Фишинг Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020; 

от ответчика: не явился; 

                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» (далее – истец, ООО «Невельский судоремонт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сквид Фишинг Сахалин» (далее- ответчик, ООО «СФС») о взыскании задолженности по договору в сумме 542 122 рубля 19 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 842 рубля.

В обоснование иска указано, что во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги, которые ответчиком приняты, но не оплачены.

Определением суда от 05.03.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Одновременно с иском было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого было отказано определением суда от 05.03.2020.

06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

Как следует из материалов дела, 28.11.2018 между ООО «Невельский судоремонт» (предприятие) и ООО «СФС» (заказчик) был заключен договор №НС/СФС-2018 (договор) об оказании судну заказчика.

В силу подпунктов 1.1-1.3 пункта 1.1 договора предметом договора являются следующие виды  услуг.

-по стоянке судов у причала;

- Бункеровке судов пресной воды;

- Подключение судов к береговому эл. питанию.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязался оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора, согласно Тарифам на услуги, оказываемые предприятием, утвержденные Директором предприятия и являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 и 2.1.2 пункта 2.1 договора предприятие обязалось предоставить судам заказчика место под стоянку у причала обеспечить пресной водой и береговым эл. питанием по заявке заказчика и оповещать суда заказчика о штормовом предупреждениях с силой ветра свыше 20 м/с.

Оплата за услуги осуществляется на основании счета - фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Предприятия» в течение 10 рабочих дней с момента се получения. Излишне уплаченная сумма может быть зачтена в счет оказания будущих услуг (п.3.1 договора).

На выполненные объемы услуг, согласно заявкам заказчика, оформляется Клиентская справка. Акт сдачи-приемки выполненных услуг, которые подписываются обеими сторонами: со стороны предприятия - директором или другим уполномоченным на это представителем, со стороны «Заказчика»- капитаном (старшим помощником капитана) судна или другим уполномоченным на это представителем. Оформленные Акт, клиентская справка являются основанием для предъявления счета-фактуры заказчику. Ни одна из сторон не вправе сделать свою оговорку  (п.3.4 договора).

Истцом в период с 31.12.2018 о 28.02.2019 были оказаны услуги в соответствии с условиями и тарифам, предусмотренным договором.

Согласно двусторонне подписанным актам сдачи – приемки выполненных работ от 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019 услуги были приняты ответчиком без замечаний.

Всего услуги оказаны ответчику на сумму 542 122 рубля 19 копеек, для оплаты были выставлены счета.

Ответчиком услуги не были оплачены, в связи с чем, истец обратился с требованием о погашении задолженности.

Требование истца было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом  услуг по договору подтверждается договором, актами, клиентским справками, счетами, требованием.

Ответчик, отзыв не направил, возражений по существу спора не заявил, доказательств оплаты не представил.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                      Р Е Ш И Л: 

 

         Иск              Общества с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сквид Фишинг Сахалин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» 542 122 рубля 19 копеек – основного долга, 13 842 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 555 964 рубля 19 копеек.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                 Т.П. Пустовалова