СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-12584/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Скачковой О.А., судей Кривошеиной С.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А.,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения -  Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской  Федерации (филиал № 8) ( № 07АП-9064/2019(2) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 02 августа 2019 года по делу № А27-12584/2019 (судья Власов  В.В.)  

по заявлению Администрации Тяжинского городского поселения (652240, Кемеровская  область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский, ул. Советская, 2, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда  социального страхования Российской Федерации (филиал № 8) (652150, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительным решения № 2осс-доходы от 25.02.2019, 

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по  Кемеровской области (652150, 

<

...>),  

В судебном заседании приняли участие: от заявителя - без участия (извещен), от заинтересованного лица) - без участия (извещен), от третьего лица - без участия (извещено), 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тяжинского городского поселения (далее – заявитель, администрация)  обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному  учреждению - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования  Российской Федерации (филиал № 8) (далее – заинтересованное лицо, фонд социального  страхования, фонд, ГУ-КРО ФСС РФ филиал № 8) о признании недействительным  решения № 2осс-доходы от 25.02.2019 о привлечении плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области (далее – третье лицо).  

Решением суда от 02.08.2019 заявленное требование удовлетворено. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ-КРО ФСС РФ филиал № 8  обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный  акт.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что выплаты  работникам денежных подарков страхователь осуществил в рамках трудовых отношений,  размер суммы единовременного денежного поощрения зависит от должности работника.  

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором рассмотрение  апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие представителя инспекции.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  своих представителей не направили. На основании статьи Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд считает возможным  рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со  статьей 268 АПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГУ-КРО  ФСС РФ филиал № 8 проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и  своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное  

страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд  социального страхования Российской Федерации плательщиком страховых взносов –  администрация.  

По результатам проверки составлен акт выездной проверки № 2оос-доходы от  28.01.2019 с указанием на выявленные нарушения: в базу для начисления страховых  взносов не включены суммы поощрений, выплаченных страхователем своим работникам в  связи с празднованием 122-й годовщины со дня образования пгт. Тяжинский.  

25.02.2019 по результатам рассмотрения акта проверки фондом принято решение №  2осс-доходы о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за  совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.  Данным решением заявитель привлечен к ответственности за совершение нарушения,  предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее  - Федеральный закон № 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 388,60 руб., начислены пени в  размере 2,83 руб., предложено уплатить недоимку в размере 1943,00 руб.  

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в арбитражный суд с  соответствующим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об их обоснованности. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда по  следующим основаниям.  

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания  ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо  наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта,  решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями  (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 212-ФЗ названный федеральный  закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением)  страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное  пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на  обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и  территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное  

медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления  контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к  ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых  взносах.  

Отношения в системе обязательного социального страхования регулирует  Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального  страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) в соответствии с общепризнанными  принципами и нормами международного права, который определяет правовое положение  субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок  осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного  социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования  обязательного социального страхования.  

В силу подпункта «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ  плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии  с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к  которым относятся организации, производящие выплаты и иные вознаграждения  физическим лицам.  

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов,  указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212- ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых  взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым  договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за  исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1  статьи 5 названного Федерального закона), а также по договорам авторского заказа,  договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы,  искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о  предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства (часть 1  статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ)  

То есть в силу указанной статьи к объекту обложения страховыми взносами  относятся, в частности, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками  страховых взносов в пользу физических лиц именно по трудовым договорам.  

Как следует из части 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ база для начисления  страховых взносов для плательщиков страховых взносов, в том числе организаций,  определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1  статьи 7 настоящего Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за  

расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9  настоящего Закона.  

Статья 9 Федерального закона № 212-ФЗ содержит перечень выплат и  вознаграждений, не подлежащих обложению страховыми взносами, вытекающих из  трудовых либо гражданско-правовых отношений страхователя и физических лиц.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ не подлежат  обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в  пункте 1 части 1 статьи 5 этого Закона, все виды установленных законодательством  Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации,  решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных  выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской  Федерации).  

Из указанных норм следует, что страховые взносы не начисляются на выплаты,  носящие компенсационный, единовременный характер в случаях и в пределах норм,  прямо предусмотренных законодательством.  

Из оспариваемого решения фонда следует, что администрацией занижена база для  исчисления страховых взносов на сумму 67000 руб., в связи с чем доначислены взносы на  сумму поощрений, приуроченных к знаменательной дате – 122-й годовщине со дня  образования пгт. Тяжинский.  

Статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) определяет  трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работниками и  работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по  должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с  указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении  работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем  условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными  правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором,  соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.  

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между  работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в  соответствии с Кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждения  в должности.  

Статьей 129 ТК РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это  вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности,  количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты  

(доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях,  отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на  территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты  компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки  стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).  

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его  работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются  работникам, представляют собой оплату их труда.  

В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым  договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты  труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов, доплат и  надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего  характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами,  соглашениями, локальными нормативными актами.  

Согласно статье 8 ТК РФ работодатели, за исключением работодателей - физических  лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные  нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные  акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и  иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права,  коллективными договорами, соглашениями.  

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными  законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,  коллективным договором, соглашениями, работодатель при принятии локальных  нормативных актов учитывает мнение представительного органа работников (при  наличии такого представительного органа).  

Таким образом, локальные нормативные акты принимаются в пределах своей  компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными  правовыми актами, содержащими нормы трудового права.  

Как следует из материалов дела, единовременное денежное вознаграждение  выплачено работникам на основании пункта 1.3 Положения о порядке применения  поощрений лиц, замещающих муниципальные должности Тяжинского городского  поселения, муниципальных служащих, лиц, занимающих должности, не отнесенные к  должностям муниципальной службы, и осуществляющих техническое обеспечение  деятельности, работников комендатуры администрации Тяжинского городского  поселения, утвержденного постановлением администрации Тяжинского городского  

поселения от 14.06.2013 8-п (далее - Положение о поощрении), на основании  распоряжения администрации Тяжинского городского поселения от 27.06.20016 № 261-р  и приурочено к знаменательной дате - 122-й годовщине со дня образования пгт.  Тяжинский.  

В данном случае поощрение произведено администрацией вне рамок трудовых  отношений между работниками и администрацией Тяжинского городского поселения, не  предусмотрены нормативными актами о порядке оплаты труда (решениями Совета  народных депутатов Тяжинского городского поселения от 28.08.2014 № 129 «Об  утверждении Положения о денежном вознаграждении главы Тяжинского городского  поселения», от 28.12.2010 № 22 «Об утверждении Положения «О размерах и условиях  оплаты труда муниципальных служащих», распоряжениями администрации Тяжинского  городского поселения от 07.02.2011 № 18-р «Об утверждении Положения о денежном  содержании лиц, занимающих должности, не отнесенные к должностям муниципальной  службы, и осуществляющих техническое обеспечение деятельности администрации  Тяжинского городского поселения», от 29.12.2012 № 360-р «Об утверждении Положения  об оплате труда работников комендатуры администрации Тяжинского городского поселения»).  

С учетом указанных норм, определяющих принципы и источники правового  регулирования трудовых отношений, выплаты социального характера, не  предусмотренные трудовыми договорами с работниками, а произведенные  администрацией в соответствии с локальным нормативным актом и указанными в нем  условиями, являются выплатами социального характера.  

По мнению апеллянта, выплаты работникам денежных подарков страхователь  осуществил в рамках трудовых отношений, размер суммы единовременного денежного  поощрения зависит от должности работника.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы, поскольку с учетом  конкретных обстоятельств дела, в том числе пункта 1.3 Положения о поощрении) следует,  что денежные средства не являлись вознаграждением за конкретные трудовые результаты  и не носили стимулирующий характер, поощрение объяснялось знаменательным  событием, эти выплаты квалифицируются как предоставляемая работникам социальная  гарантия и относятся к выплатам социального характера, в связи с чем не подлежали  включению в базу для исчисления страховых взносов по обязательному социальному  страхованию.  

Согласно статье 164 ТК РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в  целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных  

обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными  законами.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные выплаты являлись оплатой  труда работников или иным вознаграждением за труд, то есть носили систематический  характер и зависели от квалификации работника, сложности, количества, качества и  условий выполняемой работы или трудового вклада работников, исчислялись исходя из  установленных окладов, тарифов, надбавок, периода трудового стажа, фондом в порядке  части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Из представленных фондом доказательств не представляется возможным сделать  вывод о наличии противоправного деяния и виновном характере действий администрации,  соответственно не может являться основанием для привлечения к ответственности по  части 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для  его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт  (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, на  основании имеющихся в деле доказательств, проанализировав доводы апелляционной  жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в  их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в оспариваемом  решении № 2осс-доходы от 25.02.2019 обстоятельства в рассматриваемой ситуации  заинтересованным лицом не доказаны, правомерность его вынесения по тем основаниям,  которые в нем изложены, не подтверждена.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства,  имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом  на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  выводы суда первой инстанции о недействительности оспариваемого решения и о  нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются  обоснованными.  

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу по существу правильного принятого решения, и не могут служить основанием для  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является  законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения  суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов  апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.  

С учетом того, что заинтересованное лицо освобождено от уплаты государственной  пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, судебные расходы по  апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не распределяются.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 августа 2019 года по делу №  А27-12584/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного  учреждения - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования  Российской Федерации (филиал № 8) - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Председательствующий О.А. Скачкова Судьи С.В. Кривошеина 

ФИО1