АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3220/2017

г. Чебоксары

05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 13, кв. 61

к обществу с ограниченной ответственностью «Арка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 23,

о взыскании 5 291 274 руб.,

при участии: не участвовали, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арка» о взыскании 5 291 274 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договоров поставки от 13.10.2015 № 16/15, от 23.10.2015 № 16/15, от 06.11.2015 № 16/15, от 18.11.2015 № 16/15, от 16.12.2015 № 16/15 истец поставил ответчику в период с октября по декабрь 2015 года товар на общую сумму 5 291 274 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать названную сумму долга принудительно.

Истец явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Письмом от 04.05.2017 исковые требования поддерживает, сообщает, что ответчик сумму долга не погасил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом определено завершить предварительное слушание и разрешить дело в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между ООО «Строитель Плюс» (поставщиком) и ООО «Арка» (покупателем) заключены договоры поставки от 13.10.2015 № 16/15, от 23.10.2015 № 16/15, от 06.11.2015 № 16/15, от 18.11.2015 № 1615, от 16.12.2015 № 16/15.

В соответствии с условиями договоров поставщик обязуется передать в собственность товары покупателю в соответствии со счетами на оплату и/или накладными, а покупатель обязуется их оплатить и принять в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Оплата товара по накладным производится наличным платежом в кассу или на расчетный счет поставщика, с момента получения товара по ТН ТОРГ 12.

Из представленных истцом документов следует, что ООО «Строитель Плюс» во исполнение условий договоров от 13.10.2015 № 16/15, от 23.10.2015 № 16/15, от 06.11.2015 № 16/15, от 18.11.2015 № 1615, от 16.12.2015 № 16/15 поставило ООО  «Арка» товар по товарным накладным от 13.10.2015 № 3, от 23.10.2015 № 7, от 06.11.2015 № 14, от 18.11.2015 № 23, от 16.12.2015 № 29  на общую сумму 5 291 274 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). 

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара ООО «Строитель Плюс» обществу с ограниченной ответственностью «Арка» подтверждается материалами дела. Факт поставки товара ответчиком не оспорен, свое несогласие по этому поводу им не высказано, в связи с чем суд признает данное обстоятельство признанным ответчиком.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной и своевременной оплаты товара и погашения образовавшегося долга, наличие и размер задолженности не оспорены, что также подтверждается подписанным сторонами по делу актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 (л.д. 53).

Согласно письму ООО «Строитель Плюс» от 04.05.2017 ответчик сумму задолженности по состоянию на 04.05.2017 не оплатил.

При изложенных обстоятельствах с учетом не оплаты ответчиком поставленного товара суд признает требование истца о взыскании суммы 5 291 274 руб. основного долга обоснованным.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 5 291 274 руб. долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель Плюс» 5 291 274 руб. (пять миллионов двести девяносто одна тысяча двести семьдесят четыре рубля) долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арка» в доход федерального бюджета 49 456 руб. (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей) госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова