АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7061/2022

19 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7061/2022 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОРИГИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 426 132 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Минприроды Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ОРИГИНАЛ» о взыскании 426 132 руб. 82 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 12.07.2016г. № 929, в том числе 409 005 руб. долга по арендной плате за период с декабря 2021 года по январь 2022 года и 17 127 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.12.2021г. по 11.02.2022г.

Ответчик отзыв не представил. 

В отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании договора аренды лесного участка от 12.07.2016г. № 929, заключенного с Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (правопредшественник истца), с 16.05.2019г. ответчик являлся арендатором лесного участка площадью 4 093 га, с кадастровым номером 66:10:0000000:60/2, имеющего местоположение: Свердловская область, Гаринский городской округ, Гаринское лесничество, Андрюшинское участковое лесничество, урочище совхоз «Крутореченский», кварталы 36-38,52-62,97,98,102,126-129 (п.п. 1,2 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям указанного договора (п. 8 договора, приложение № 5 к договору) на арендатора возложена обязанность уплачивать арендную плату, ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца.

За нарушение сроков внесения арендной платы подп. а п. 14 договора предусмотрена ответственность арендатора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Вступившим в законную силу 07.07.2020г. решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020г. по делу № А60-73268/2019 договор расторгнут. Суд обязал общество (ответчика) возвратить земельный участок министерству по акту приема-передачи.

Ссылаясь, что обязательство по возврату участка ответчиком не исполнено, на п. 16 договора, согласно которому в случае несвоевременной передачи лесного участка после истечения срока действия настоящего договора или досрочного прекращения срока его действия арендатор уплачивает арендодателю за все время просрочки возврата лесного участка арендную плату, а также на то, что за период декабря 2021 года по январь 2022 года арендная плата обществом не уплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 409 005 руб. долга по арендной плате за период с декабря 2021 года по январь 2022 года и 17 127 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.12.2021г. по 11.02.2022г.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил (ч. 31 ст. 70 АПК РФ), доказательств внесения оплаты за спорный период, возврата лесного участка суду не передал (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В отсутствие доказательств возврата лесного участка арендатором арендодателю после расторжения договора, учитывая, что лесопользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 409 005 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обществом допущена просрочка внесения оплаты за пользование участком, начисление истцом неустойки на основании подп. «а» п. 14 договора суд признает правомерным. Судом также принята во внимание правовая позиция, изложенная в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которой, если при расторжении договора основное обязательство (в рассматриваемом случае денежное по оплате аренды) не прекращается, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 17 127 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение иска взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИГИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 426 132 руб. 82 коп., в том числе 409 005 руб. долга и 17 127 руб. 82 коп. пени.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИГИНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 523 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья    С.Ю. Григорьева