Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94962/2018

24 декабря 2018 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (адрес: Россия, 196128, 

<

...>, лит.А, пом.6Н; ОГРН: 

<

***>; дата регистрации: 01.12.2017, ИНН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство Запсиба" (адрес: Россия, 119192, 

<

...>, пом.XIII, комн.3, эт.1; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.01.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (далее – ответчик) задолженности в размере 939 319 рублей 90 копеек, в том числе в размере 145 549 рублей 50 копеек по договору поставки от 01.02.2018 № АЗС-18/02.01, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «Топ-Авто» (далее – ООО «Топ-Авто») и в размере 793 770 рублей 40 копеек по договору поставки нефтепродуктов, заключенному ответчиком с истцом.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения о принятии искового заявления к производству от 03.10.2018, направленная судом ответчику по его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России» получена адресатом 19.10.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.02.2018 № АЗС-18/02.01 (далее – договор от 01.02.2018), по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты по заправочным листам (ведомостям), которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора от 01.02.2018 в пункте 6.5 установлен до 31.12.2018.

Согласно пункту 3.2 договора от 01.02.2018 покупатель ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры и товарной накладной производит оплату за фактически полученные в отчетном месяце нефтепродукты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; моментом оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Ежеквартально стороны производят сверку исполнения обязательств по договору с составлением акта сверки взаиморасчетов (пункт 3.5 договора от 01.02.2018).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 14.03.2018 и имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами от 12.02.2018, от 19.02.2018 и от 28.02.2018 подтверждено, что задолженность ответчика по договору от 01.02.2018 составляет 793 770 рублей 40 копеек. Документы, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Также ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.01.2017 № АЗС-16/1214-02 с ООО «ТопАвто» (поставщиком) (далее – договор от 01.01.2017), по условиям которого поставщик в течение срока действия договора, до 31.12.2017 (пункт 6.5) обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты по заправочным листам (ведомостям), которые являются неотъемлемой частью договора.

Условия договора от 01.01.2017 о порядке расчетов тождественны условиям договора от 01.02.2018, заключенного ответчиком с истцом.

Подписанным ответчиком с ООО «ТопАвто» актом сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2017 по 14.03.2018 подтверждено, что задолженность по договору от 01.01.2017 за товар, переданный ответчику в период с 31.12.2017 по 31.01.2017, составляет 145 549 рублей 50 копеек.

Между истцом (цессионарием) и ООО «ТопАвто» (цедентом) заключен договор цессии (уступки права требования) от 20.03.2018 № 20/03/18 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) о взыскании задолженности с ответчика, возникшей из договора от 01.01.2017, в размере 145 549 рублей 50 копеек с момента вступления в силу договора цессии, то есть с момента его подписания сторонами (пункты 1.1, 1.2, 4.3 договора цессии).

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику по оплате задолженности по договору от 01.01.2017.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в установленный договором от 01.01.2017 срок ответчик полностью оплатил полученный товар.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых по договорам обязательств по оплате поставленного товара. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением 11.07.2018 № 1787 истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 786 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» денежные средства в размере 939 319 рублей 90 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 21 786 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Золотарева Я.В.