Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-195915/23-158-116022 декабря 2023 г.                        

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску 

истца: ФИО2 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт +" (127549, 

<

...>, этаж 1 нежил пом № 102, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001) 

об обязании предоставить документы.

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.08.2023 (паспорт, удостоверение адвоката), 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 12 октября 2023 г. (паспорт)

установил:

Истец просит, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обязать Общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт +" (ИНН: 

<

***>) предоставить ФИО2, надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт +" (ИНН: 

<

***>):

- счета с поставщиками с приложением платежных поручений за период с 01.01.2023 по 01.05.2023;

- выписку по счету 60 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023;

- договоры и финансовые документы с ООО «Мой лифт» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что им, как участником Общества реализовано право на получение информации о деятельности Общества, однако, последнее в отсутствие каких-либо причин, не исполнило обязанность по предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, указав, что в действиях истцов усматривается злоупотребление правом. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец является участником ООО "Лифтремонт +", с долей участия 10% уставного капитала Общества. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанного Общества. 

Судом также при рассмотрении дела установлено, что 18.05.2023, 30.06.2023 истец обратился с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности Общества, являющихся предметом спора. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчиком ООО "Лифтремонт +" была исполнена обязанность по реализации прав истца на получение информации о деятельности Общества.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности, Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. В п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержится открытый перечень документов, которые должно хранить общество. Порядок предоставления участнику общества документов, указанных в п. 1 ст. 50 названного закона, установлен в п. 3 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. При этом ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в отличие от Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не содержит каких-либо ограничений на право участника, в зависимости от размера его доли в уставном капитале общества, о предоставлении тех или иных документов.  

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также ранее установленные фактические обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Обществом прав истца на получение информации о его деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку только в данном случае будет восстановлено нарушенное право истца, а в связи с чем, суд обязывает Общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт +" (ИНН: 

<

***>) предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт +" (ИНН: 

<

***>):

- счета с поставщиками с приложением платежных поручений за период с 01.01.2023 по 01.05.2023;

- выписку по счету 60 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023;

- договоры и финансовые документы с ООО «Мой лифт» (ИНН 

<

***>).

Удовлетворяя исковые требования, суд не может согласиться с доводами отзыва ответчика. В частности, утверждение ответчика об отсутствии у него обязанности по предоставлению запрошенных документов основано на неверном толковании корпоративного закона. В пользу данного вывода суда свидетельствует правовая позиция, сформированная в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» согласно которой, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 указанного закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Суд отмечает, что само по себе формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые документы, содержат сведения, составляющие конфиденциальную и банковскую информацию, не может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов, поскольку в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. 

Иные доводы отзыва не имеют правового значения, поскольку они свидетельствуют лишь о возникновении между участниками Общества определенного конфликта, тогда как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Судом при рассмотрении дела, вопреки процессуальной позиции ответчика, не установлено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о злоупотреблении правом со стороны истца при подаче искового заявления. Напротив, из предоставленного в материалы дела заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ прямо следует в чем заключается материально-правовой интерес истца в получении спорных документов, наличие которых ответчиком не оспаривается.

Поскольку предметом спора являются неимущественные требования, суд, применительно к положениям ст. 174 АПК РФ, устанавливает ответчику срок для его исполнения – 3 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. Определяя данный срок разумным, суд исходит из того, что в рамках рассмотрения настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Лифтремонт +" (ИНН: 

<

***>) предоставить ФИО2, в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт +" (ИНН: 

<

***>):

- счета с поставщиками с приложением платежных поручений за период с 01.01.2023 по 01.05.2023;

- выписку по счету 60 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023;

- договоры и финансовые документы с ООО «Мой лифт» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт +" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко