Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15129/2024

26 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПО ИП"  (ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Центр Машиностроение" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 06.03.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПО ИП" (далее по тексту – Покупатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Центр Машиностроение" (далее – Поставщик, Ответчик) неустойки за просрочку поставки товара за период с 21.03.2023 по 13.02.2024 в размере 1 518 000,00 руб., с последующим начислением, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки с 14.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 10 562,00 руб. 

Истец обеспечил явку в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик также явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, также заявил ходатайство об отложении слушания дела с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, которое оставлено судом без удовлетворения. Истец намерения сторон заключить мировое соглашение не подтвердил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно Спецификации к Договору поставки №040822 от 04.08.2022г. (далее – Договор), заключенному между ООО «ПО ИП» и ООО «ТЦ Машиностроение» по поставке Ножниц гильотинных механических (мод. НГ20М, далее – Товар) в кол-ве 2 шт. общей стоимостью 4 600 000,00 руб. в течение 55 рабочих дней с момента 50% предварительной оплаты, что составляет 2 300 000,00 рублей.

Платежным поручением №3287 от 21.12.2022 была произведена предоплата товара в размере 2 300 000,00 руб., соответственно продавец должен был осуществить отгрузку товара не позднее 20.03.2023.

Информация о готовности товара к отгрузке от ответчика в адрес истца не поступила.

В соответствии с п. 9.1 Договора, за нарушение сроков поставки товара, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости Товара  за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 1 518 000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием оплатить Товар и начисленную неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ) 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.1 Договора, за нарушение сроков поставки товара, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки-пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки. 

Согласно расчету Истца сумма пени по Договору, составляет 1 518 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока поставки подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр Машиностроение" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПО ИП"  (ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку поставки товара за период с 21.03.2023 по 13.02.2024 в размере 1 518 000 руб., неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки с 14.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 10 562 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.