АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64683/2018

28 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64683/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «КОНТАКТ-Н»)

к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме              52 012 руб. 04 коп., договорной неустойки в сумме 603 руб. 34 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» - ФИО1 (доверенность от 29.12.2018 № 33-19/Д).

Представители общества «КОНТАКТ-Н», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «КОНТАКТ-Н» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 52 012 руб. 04 коп., договорной неустойки в сумме 603 руб. 34 коп.

Определением суда от 19.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с         ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.01.2019 назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2019. 

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 1570 руб. 76 коп. Требования о взыскании основного долга не поддерживаются в связи с оплатой по платежному поручению от 08.02.2019 № 182.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ответчиком приобщен к материалам дела отзыв с приложением платежного поручения от 08.02.2019 № 182.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

обществами «КОНТАКТ-Н» (поставщик) и «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (покупатель) подписан договор поставки от 04.07.2018 № 406 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части (далее – товар), на условиях установленных договором.

По п 3.4 договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

По универсальному передаточному документу от 30.07.2018 № 216 общество «КОНТАКТ-Н» поставило покупателю товар на общую сумму                      52 012 руб. 04 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» задолженности по оплате поставленного товара, общество «КОНТАКТ-Н» обратилось с иском в арбитражный суд.

По п. 10.2 договора, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - одна неделя с даты получения претензии.  

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «КОНТАКТ-Н» в отношении покупателя составлена претензия от 24.10.2018 № 1071-10 с требованием уплатить задолженность в сумме 52 012 руб. 04 коп., а также договорную неустойку в течение 7 дней с момента получения претензии. Согласно почтовой квитанции № Прод094244 претензия направлена в адрес общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» 24.10.2018.

После подачи искового заявления в суд задолженность по оплате поставленного товара в сумме 52 012 руб. 04 коп. покупателем оплачена по платежному поручению от 08.02.2019 № 182.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «КОНТАКТ-Н» поставлен ответчику товар на общую сумму 52 012 руб. 04 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 30.07.2018                     № 216, подписанным и заверенным печатями сторон.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1570 руб. 76 коп. за период с 11.09.2018 по 08.02.2019.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения установленных в соответствии с договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы 52 012 руб. 04 коп, правомерного периода просрочки с 11.09.2018 по 08.02.2019 включительно, согласованного сторонами размера неустойки (0,02% от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет неустойки судом проверен и признан допустимым.

О чрезмерности заявленных ко взысканию пеней ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в сумме 1570 руб.   76 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «КОНТАКТ-Н» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 24.10.2018, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по взысканию задолженности с общества «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш», возникшей в связи с неоплатой товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 30.07.2018 № 216 в рамках договора поставки от 04.07.2018 № 406, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

По п. 3.1 договора оказания юридических услуг от 24.10.2018 стоимость услуг по договору за услуги по составлению претензии 2000 руб., за услуги по составлению и подаче искового заявления 5000 руб.

Согласно представленным актам оказания услуг от 07.11.2018, от 24.10.2018 исполнителем оказаны следующие услуги:

- составлено и подано исковое заявление в арбитражный суд Свердловской области к ответчику обществу «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» возникшей в связи с неоплатой товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 30.07.2018 № 216 в рамках договора поставки от 04.07.2018 № 406;

- составлено претензионное письмо о погашении задолженности к обществу «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш».

Согласно расходным кассовым ордерам от 24.10.2018 № 16, от 07.11.2018 № 17 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 7000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 7000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 7000 руб. суд признал правомерным.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2105 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность ответчиком частично оплачена после подачи искового заявления в суд. Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-Н»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 11.09.2018 по 08.02.2019, в сумме                1570 руб. 76 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-Н»                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2105 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

4. Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                 С.Е. Калашник