487/2023-78087(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28679/2022

город Саратов

23 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское  предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 10.02.2023, иные лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СПГЭС» с исковым  заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО УК «Новая» в пользу ООО «СПГЭС»  задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 11154  от 01.11.2019 в размере 283918.51 рублей за период ноябрь, декабрь 2021г., февраль, март 2022г.;  пени в размере 10065.87 рублей за период с 21.12.21. по 31.03.22г. (с перерасчетом на день  вынесения решения) за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период ноябрь, декабрь,  февраль, февраль, март 2022г.; расходы по оплате госпошлины в размере 8880 руб. и почтовые  расходы в размере 108.9 руб.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом представлено заявление об уточнении исковых требований и прошение о взыскании с  ответчика пени в размере 19 631,71 рублей за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  22.12.2022 за несвоевременно оплаченную электроэнергию в период с ноября 2021г. по декабрь  2021г., с февраля 2022г. по марта 2022г.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8  800 руб. и почтовых расходы в размере 219,30 руб.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом,  поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» (Поставщик) и ООО УК «Новая»  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 11154 от 01.11.2019.  

Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется осуществлять продажу  (поставку) электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической  энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке,  установленном действующим законодательством РФ.  

Покупатель приобретает электрическую энергию у Поставщика для целей оказания  собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном(ых) доме(ах) коммунальной услуги  по электроснабжению и электрическую энергию, потребляемую при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и  спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки  электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях к договору энергоснабжения.  

Цена договора, а также порядок определения объемов электроэнергии, порядок учета  электроэнергии, оплаты за электроэнергию (мощность) указаны в разделах 3-6 договора  энергоснабжения.  

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 11154 от 01.11.2019 года  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения  регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или  кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  

коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве  отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Таким образом, ООО «СПГЭС» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ООО УК «Новая» является исполнителем  коммунальных услуг.  

Факт наличия в спорных многоквартирных жилых домах формы управления – управление  управляющей организацией, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего  комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354)  управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены  обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям  в доме, находящемся в управлении названной организации  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном  законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса  исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению  коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с  ресурсоснабжающими организациями.  

Как следует из статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил   № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме,  должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.  

При выборе собственниками формы правления как управление управляющей  организацией последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных  услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные  услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает: заключать с  

ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные  услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства  многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные  коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32  Правил № 354).  

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что ответчик являлся в спорный  заявленный период исполнителем коммунальных услуг по отношению к многоквартирным  жилым домам, для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия.  

Объем поставленной электрической энергии за период за период ноябрь, декабрь 2021г.,  февраль, март 2022г. подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической  энергии, бланками срочных донесений, сводными ведомостями, имеющимися в материалах дела.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии  (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета и счета-фактуры за спорный период.  

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке  электрической энергии в многоквартирный жилой дом, обслуживаемый ответчиком, в ходе  рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Согласно материалам дела и представленной информации истца ответчик обязательства по  оплате потребленной электроэнергии исполнил в полном объеме с нарушением срока.  

Суд, учитывая отсутствие задолженности, оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований к ответчику о взыскании задолженности за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договорам  истцом начислена законная неустойка в размере 19 631,71 рублей за период с 21.12.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.12.2022.  

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой,  предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой  организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд  оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов,  требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным и  обоснованным, в связи с чем заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.  Контррасчет или иное несогласие с порядком и методикой подсчета, в целях реализации  вышеуказанных положений, ответчиком не представлен. Оснований для применения положений  статьи 33 ГК РФ судом не установлено.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  понесенных почтовых расходов в размере 215 руб. 70 коп. (почтовые квитанции имеются  в материалах дела).  

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, являются  судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела  в арбитражном суде и подлежат возмещению.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «Новая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 11154 от 01.11.2019 в размере  283 918 руб. 51 коп. за период ноябрь- декабрь 2021г., февраль-март 2022г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новая»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени в размере 19 631 руб. 71 коп. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 22.12.2022 за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период ноябрь-  декабрь 2021г., февраль-март 2022г.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000  руб.; почтовые расходы в размере 219 руб. 30 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие  городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 880 руб., уплаченную по  платежному поручению № 12959 от 17.10.2022. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 3:27:24

 Кому выдана Бурганов Булат Раисович