Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5451/2021

город Псков

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЕСНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198216, 

<

...>, К.5, литер А, пом.1-Н (часть) комн.17) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 182105, Псковская обл.. г.Великие Луки, ул.Тимирязева, д.2)

о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенной 28.09.2021 за номером 2216000098851, об исключении  из ЕГРЮЛ юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Завод медных проводников»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от истца, ответчика – не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕСНО» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенной 28.09.2021 за номером 2216000098851, об исключении  из ЕГРЮЛ юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Завод медных проводников»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ЗМП»).

В судебное заседание заявитель своих представителей не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо документов, в том числе возражений по рассмотрению дела в отсутствие не заявлено. 

Ответчик исковые требования не признал, предоставил документы по делу относительно регистрации юридического лица, отметил, что с 01.04.2015 функции по осуществлению государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также по рассмотрению жалоб граждан и юридических лиц, установленные Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» переданы в Межрайонную ИФНС России №1 по Псковской области (Единый регистрационный центр).

С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Истец обратился с заявлением в обоснование, которого указал, что решение УФНС России по Псковской области незаконно, поскольку заявителю стало известно о прекращении деятельности ООО «ЗМП» в ходе рассмотрения спора по делу №А52-2947/2021, по иску ООО «ПЕСНО» к ООО «ЗМП» о взыскании 22 241 100 руб. по договору на переработку давальческого сырья от 16.08.2018. В связи с чем считает, что фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что общество «ЗМП» фактически не прекратило деятельность, поскольку осуществляло защиту своих прав в суде первой инстанций.

Определением от 25.11.2021 производство по делу №А52-2947/2021 прекращено, в связи с ликвидацией юридического лица на основании наличия в ЕГРЮЛ сведений о нем.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Завод медных проводников»  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области (далее – налоговый орган) в качестве юридического лица 07.03.2017, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 182110, 

<

...> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Учредителем общества является: ФИО2 с 100% долей. 

25.11.2020 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице в части адреса (места нахождения) ООО «Завод медных проводников» (ГРН 2206000177964).

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области принято решение №431 от 07.06.2021 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «ЗМП», на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, Публикации о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 2 №22(841) от 09.06.2021 / 6797(статья 63 ГК РФ).

28.09.2021 ООО «ЗМП» исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 2216000098851.

Полагая действия ответчика по ликвидации общества преждевременными, нарушающими права и законные интересы кредиторов должника, поскольку налоговый орган в административном порядке не вправе принимать решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, имеющего признаки недействующего, но фактически являющегося действующим, обратился с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации) отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц осуществляется в соответствии с положениями статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

25.11.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице в части адреса (места нахождения) (ГРН 2206000177964).

Какие-либо документы в ответ на уведомления о недостоверности адреса юридического лица в инспекцию не поступили.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктом 7 статьи 22 настоящего Закона.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ) предшествует предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ процедура, в рамках которой, юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо вправе обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В отношении ООО «ЗМП» с момента внесения записи о недостоверности и до принятия решения о прекращении деятельности каких-либо заявлений, объяснений, документов в отношении сведений о недостоверности адреса в регистрирующий орган не представлено.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Публикация решения о предстоящем исключении осуществлена в журнале «Вестник Государственной Регистрации» на второй рабочий день, что соответствует требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем 3 месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Заявленные к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Псковской области требования о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЗМП», суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Псковской области является ненадлежащим ответчиком по делу, так как оспариваемая запись была внесена в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Псковской области (регистрирующим органом).

Частью 1 статьи 47 АПК РФ установлено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд неоднократно предлагал истцу рассмотреть вопрос о привлечении надлежащего ответчика,  принимая во внимание, что регистрирующим налоговым органом является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1, однако ходатайства со стороны истца не последовало, иск предъявлен к налоговому органу (Межрайонная ИФНС №2) на учете которого состояло ООО «ЗМП». 

Таким образом, предъявление иска к ненадлежащему ответчику является основанием для отказа в иске.

Кроме того, при подаче искового заявления в суд в рамках дела №А52-2947/2021 истцом, кроме прочих документов была представлена выписка ЕГРЮЛ на ООО «ЗМП», в которой уже имелась запись о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ. Не смотря на указанные обстоятельства, истец не обратился в налоговый орган с возражением относительно исключения общества из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, ее размер устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В абзаце третьем пункта 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче организациями заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска и предоставленной отсрочки уплаты госпошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕСНО» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

          Судья                                                                                    С.С. Лазарева