Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72204/2020

26 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (191119, Санкт-Петербург, улица Звенигородская, 5, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 26 040 рублей 74 копеек задолженности по оплате коммунального ресурса за нежилые помещения расположенные по адресу: Мурманская область, Высокий, улица Дальняя, дом 58 и дом 59, за период с января 2020 года по февраль 2020 года.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

АО «Мурманэнергосбыт» в период с января 2020 года по февраль 2020 года отпустило тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в населенном пункте Высоцкий Мурманской области по адресам: ул. Дальная, д. 58 и 59, выставила счета на оплату. ФГКУ «СЗТУИО» оплаты не произвело, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 216 Гражданского Кодекса Российской Федерации право оперативного управления, как одно из вещных прав, за исключением права распоряжения имуществом и нецелевого использования имущества, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника. Соответственно, учреждение, владеющее имуществом, несет обязательства, аналогичные обязательствам собственников.

Согласно пункту 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 354) истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальньгх услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом заключение договора в письменной форме не требуется.

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

В период с октября 2018 года по октябрь 2019 года ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил данные услуги, не исполнив при этом предусмотренную подпунктом «и» пункта 34 Постановления № 354 обязанность по оплате этих услуг.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной октября 2018 года по октябрь 2019 года, составляет 15 564 рубля 41 копейка; претензия от 19.02.2020 исх. № 1249-02/14 оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей организацией.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку потребитель не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Следовательно, субъекты права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на его содержание, в том числе по оплате коммунальных услуг. 

В материалы дела представлен Акт осмотра жилых домов 58 и 59 от 19.08.2020, в соответствии с котором на первом этаже жилого дома 58 расположены нежилые помещения общей площадью 59, 8 кв.м (29,1 кв.м и 30, 8 кв.м), а в доме 59 нежилые помещения отсутствуют, в связи с чем суд исключил начисления в отношении нежилой части дома 59, признал обоснованным требование о взыскании 12 701 рубля 76 копеек задолженности по нежилой части дома 58.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 12 701 рубль 76 копеек задолженности по адресу: Мурманская область, Высокий, улица Дальняя, дом 58 за период с января 2020 года по февраль 2020 года, 976 рублей расходов по оплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.