1031/2024-40475(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-3685/2023

20 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2024 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Юркова И.В. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  при участии:  

участвующие в деле лица не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-276/2024) ООО «Юридическая компания «ФИО4» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2023  по делу № А21-3685/2023 (судья Ковалева Е.В.), принятое  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением от 18.04.2023 заявление принято к производству  арбитражного суда.  

Решением от 16.06.2023 в отношении ФИО2 введена процедура  банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждена кандидатура ФИО3.  

Финансовый управляющий должником обратился в арбитражный суд с  ходатайство о завершении процедуры банкротства, о освобождении должника от  исполнения требований кредиторов, взыскании вознаграждения финансового  управляющего.  

Определением от 05.12.2023 суд завершил процедуру реализации  имущества гражданина ФИО2 Освободил ФИО2 от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реализации имущества гражданина.  

В апелляционной жалобе ООО «Юридическая компания ФИО4», считая  определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм  материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая,  что завершение процедуры банкротства является преждевременным.  

По мнению подателя жалобы, финансовый управляющий неправомерно  исключал из конкурсной массы должника страховую пенсию ФИО2,  превышающей прожиточный минимум.  

Арбитражный управляющий возразил против удовлетворения апелляционной  жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без  изменения.  

В возражениях на отзыв на жалобу ООО «Юридическая компания ФИО4»  указало, что денежные средства в размере 34 058 руб. 43 коп. неправомерно  исключены из конкурсной массы.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с  учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает  возможным рассмотреть дело в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан  регулируется главой X Закона о банкротстве.  

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация  долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества  гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о  банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует  сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у  третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных  сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и  61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина,  истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи  213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина  является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех  мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина,  установленных Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина  и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  должника арбитражный суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при  рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с  учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия  финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов  с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения  требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.  

В данном случае в результате рассмотрения отчета финансового  управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения в  отношении должника процедуры реализации имущества суд первой инстанции  пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства, поскольку  на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у  должника отсутствуют, мероприятия процедуры банкротства производства  проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами в полном объеме  не имеется.  

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов  должника, не удовлетворены по причине недостаточности имущества у должника.  

В ходе процедуры финансовым управляющим были направлены запросы в  компетентные органы с целью получения информации о правах и обязательствах  должника. По результатам проведения мероприятий по поиску имущества должника,  финансовым управляющим не выявлено иного имущества должника, подлежащего  включению в конкурсную массу, о котором должником информация не  предоставлена.  

Продление дальнейшей процедуры реализации имущества гражданина  экономически нецелесообразно, повлечет увеличение дополнительных расходов и  противоречит целям процедуры реализации имущества должника, направленным  на удовлетворение требований кредиторов.  

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения  конкурсной массы должника и целесообразность дальнейшего продления  процедуры банкротства гражданина, заинтересованные лица в материалы дела не  представили.  

Должник официально не трудоустроен. Должник является получателем  пенсии по старости в размере 20 734 руб. 73 коп. Финансовым управляющим  принято решение об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по  старости должника в полном объеме в период с июня 2023 по ноябрь 2023 в  размере 20 734 руб. 73 коп. ежемесячно с июня 2023 по ноябрь 2023.  

За должником объекты движимого и недвижимого имущества не  зарегистрированы.  

 Действия финансового управляющего по исключению из конкурсной массы  страховой пенсии должника не обжаловались и незаконными не признавались.  

Кредитором в материалы дела не представлен экономически обоснованный  расчет целесообразности продления процедуры банкротства для компенсации  34 058 руб. 43 коп., учитывая, в том числе увеличение расходов на ведение  процедуры банкротства.  

При наличии к тому оснований заинтересованные лица вправе обратиться в  суд о взыскании с управляющего убытков в случае непогашения требований  кредиторов в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, в том  числе в случае неправомерного исключения из конкурсной массы имущества  должника.  

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции  норм материального и процессуального права; обстоятельства, имеющие значение  для дела, выяснены в полном объеме; выводы суда, изложенные в обжалуемом  судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой  инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует  оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2023 по  делу № А21-3685/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 И.В. Юрков