АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-25402/2023 

 

Дата принятия решения –  21 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 14 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "ТАГРАС-ЭНЕРГОСЕРВИС",  Республика Татарстан, Р-Н АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ, г. АЛЬМЕТЬЕВСК, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью  "ГАЗ-СЕРВИС", г. Москва, ВН.ТЕР.Г МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕКРАСОВКА, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании   неосновательного обогащения в размере 3 915 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 575 руб., 

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью  "ТАГРАС-ЭНЕРГОСЕРВИС",  Республика Татарстан, Р-Н АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ, г. АЛЬМЕТЬЕВСК, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось в суд с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной  ответственностью  "ГАЗ-СЕРВИС", г. Москва, ВН.ТЕР.Г МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕКРАСОВКА, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (ответчик) о взыскании   неосновательного обогащения в размере 3 915 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 575 руб.

Стороны не явились, извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 09.10.2023 суд известил сторон, о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что  между ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» (Покупатель, Истец) и ООО «Газ-Сервис» (Поставщик, Ответчик) 07.11.2017 заключен договор   № ГК-ОПНО-0711-2.

В соответствии с условиями Договора поставщик взял на себя обязательство изготовить котельную ТКУ - 20 МВт с дымовой трубой по количеству, номенклатуре, ценам согласно Приложению №1 к настоящему договору - «Спецификация №1» (позиция №1); Осуществить сборку и установку Продукции на строительной площадке на готовый фундамент на объекте Покупателя по адресу - ЯНАО, с. Мужи, Шурышкарский район, ул. Уральская, д. 13, провести пуско-наладочные работы и режимные испытания котлов с составлением технического отчета по ценам согласно Приложению №2 к настоящему договору - «Спецификация №2» (позиция №1).

В ходе исполнения настоящего договора в адрес Поставщика были произведены платежи на общую сумму 103 739 111,02 руб., поставщиком поставлена продукция и выполнены работы, а также произведен возврат излишне полученных средств на общую сумму 99 824 111,02 руб.

Истцом была направлена претензия о погашении задолженности в виде разницы в размере 3 915 000 руб.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд установил следующее.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком факт получения денежных средств оспорен не был, доказательств, подтверждающие возврат суммы предварительной оплаты в полном объеме или поставку товара, выполнение работ, не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании 3 915 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью  "ГАЗ-СЕРВИС", г. Москва, ВН.ТЕР.Г МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕКРАСОВКА, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью  "ТАГРАС-ЭНЕРГОСЕРВИС",  Республика Татарстан, Р-Н АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ, г. АЛЬМЕТЬЕВСК, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 915 000 руб. неосновательного обогащения, 42 575 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов