АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7522/2018

г. Тюмень

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

начальника МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены; 

от ответчика – не явились, извещены, 

 

установил:

Начальник МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

            Судебное разбирательство проведено в порядке, установленном ч. 3 ст. 205 АПК РФ в отсутствии представителей заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по реализации непродовольственных товаров.

12.04.2018 в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» в торговом павильоне №18, расположенном в ТЦ «Купеческий ряд» по адресу: 

<

...>, арендуемом Предпринимателем, был установлен факт нахождения на реализации спортивной одежды, маркированной товарными знаками фирмы «Reebok» с признаками контрафактности.

12.04.2018 МО МВД России «Ялуторовский» возбуждено дело об административной правонарушении №140 в отношении Предпринимателя по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

11.05.2018 в отношении Предпринимателя составлен протокол 72 К №00017055 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов, начальник МО МВД «Ялуторовский» обратился в суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная  ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

В соответствии ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Как усматривается из пп. 1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

В соответствии с ч. 3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака, в том числе предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Из материалов дела следует, что 12.04.2018 сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Ялуторовский» в ходе осмотра торгового павильона №18, расположенного в ТЦ «Купеческий ряд» по адресу: 

<

...>, обнаружены 3 пары мужских спортивных брюк, обозначенных товарным знаком «Reebok».

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.04.2018 указанный товар был изъят у Предпринимателя.

В соответствии с постановлением о назначении товароведческой экспертизы от 12.04.2018 в отношении изъятого товара было назначено проведение товароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам Союза Торгово-промышленной палаты Тюменской области.

Экспертным заключением № 042-01-00092/2 от 10.05.2018 подтверждено, что изъятые брюки спортивные мужские имеют обозначения товарных знаков «Reebok» в виде словесного знака, выполненного латинскими буквами (свидетельство № 160212), изобразительного элемента (свидетельство №461988),  словесного знака, выполненного латинскими буквами (свидетельство №160212).

Из указанного заключения усматривается, что изъятая продукция с нанесенными на нее товарными знаками является контрафактной (имеются признаки, не отвечающие качеству оригинальной продукции). Каких–либо соглашений между правообладателями товарных знаков и Предпринимателем не заключалось.

 Из материалов дела следует, правообладателем товарных знаков «Reebok»  являются компании: «Reebok Интернэшнл Лимитед» («Reebok International Limited») – Мур Лейн Милл, Ланкастер, LA 1 1 GF. Англия (Moor Lane Mill, Lancaster LA 1 1 GF, England).

Таким образом, изъятый у Предпринимателя товар содержит незаконное воспроизведение чужих товарных знаков. Материалами дела подтверждается факт принадлежности изъятого товара Предпринимателю. Изъятый у Предпринимателя товар предлагался им к продаже.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что Предпринимателем допущена реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует событие административного правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, статус ответчика как индивидуального предпринимателя предусматривает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства и рисков, связанных с несоблюдением указанных требований.

Поскольку сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, суд считает, что у Предпринимателя имелась возможность по соблюдению требований законодательства, запрещающих незаконное использование чужого товарного знака.

Исследовав материалы дела, суд считает, что, осуществляя предпринимательскую деятельность с нарушением условий действующего законодательства о товарных знаках, Предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, суд считает установленной и доказанной материалами дела вину Предпринимателя в форме неосторожности.

Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, нарушений порядка и срока давности привлечения к ответственности судом не установлено.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусмотрено назначение наказания для должностных лиц в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения;

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания выявленного правонарушения исключительным и, как следствие, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для применения  положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку выявленное правонарушение сопряжено с причинением  имущественного ущерба правообладателям товарного знака.

Таким образом, в соответствии с санкцией, установленной  для должностных лиц ч.2 ст. 14.10  КоАП РФ, ответчику подлежит назначению административный штраф в минимальном размере 50 000 руб. с конфискацией продукции, указанной в протоколе об изъятии вещей и документов от 12.04.2018, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков Reebok.

Согласно информации заявителя, сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тюменской области (МО МВД России Ялуторовский по Тюменской области), БИК 047102001, ИНН налогового органа 7207012319, КПП 720701001, ОКТМО 71715000, счет №40101810300000010005, наименование банка ГРКЦ ГУ России по Тюменской области, КБК 18811690040046000140, УИН 18880472182000170550.

Административный штраф подлежит уплате в добровольном порядке в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3 (23.02.1977г.р., место рождения- г. Тбилиси, Грузия, место регистрации  согласно выписке из ЕГРИП – 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304720728900045, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.02.1998 Администрацией г. Ялуторовска) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией продукции, указанной в протоколе об изъятии вещей и документов от 12.04.2018, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков Reebok.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья                                                                                                                      Сидорова О.В.